[辩伪] 同模錢的細節和同模假錢有分別嗎？

以后会做的越来越好，现在的科技做几百年前的东西不是做不了，是能做的不靠做这东西赚钱，做假的一般都是个人跟土作坊，土作坊也会进步，而且速度很快，以假乱真是早晚的事。就跟20年前各大手机品牌出的手机经常坏，现在家庭作坊做出来的山寨机也不坏。

学习

学习

好材料。
清钱里的同模钱，在顺康钱里多见，但雍正的还是第一次见。手里有三枚明显同模的康熙，可能是因版模原因的铸造缺陷。其中一枚随我二十多年，儿时在亲戚家里收集而来，二枚在广州地摊上来的。而后曾在园地一交易帖里见过第四枚，但在批量货里，当时也没去收集的想法，所以没有买，也无心收集。
现象是存在的，同模不是必假，同模理论在辩伪里是相当有力的证据，但没有人说它是绝对。泉界里也有一种观点是：一钱一议。我不太懂，但字面儿上的意思，大概每枚钱币单独论证，不做比对，不论同模与否，大概是针对同模理论三五枚钱打倒一批钱的证法。我想都没有绝对，见仁见智。我趋于认同同模理论，对于那些“没道理”的同模，需要幻想和自我安慰去看真的同模，个人看法趋于必假。
楼主所发三枚雍正，虽同模，却难看假，单独看更不会看假。但是，假如其中有一枚看起来很假，而又有同模特征，或者，以后突然冒出更多这个版，那就不妙了，那就需要好好想想了。

赞同楼上，毕竟假货越来越好，打铁仍需自身硬