[辩伪] 请教老师  巩 对吗？

楼主这币铜质是新铜（铜的颜色偏黄白，雍正宝巩真币铜质纯黄），币文、满文字体肥大（粗），没有深峻感，内穿和币边道都没有流通痕迹。

路过说两句，这钱确实不太容易看。面文不错看开，背与穿有点过。不过总体我个人看真。没问题。平头通。

唐山：
楼主这币铜质是新铜（铜的颜色偏黄白，雍正宝巩真币铜质纯黄），币文、满文字体肥大（粗），没有深峻感，内穿和币边道都没有流通痕迹。

兄此话不假！所言 确实是宝巩局辨伪的重要依据之一！  但钱币包浆会有个别随环境而有所小异！ 此钱包浆厚重，掩盖了应有的黄！
其次买的时候，那个玩家都几年不玩钱了，如果是假的，也应该是3.4年前的仿品！  3.4年前应该不会仿得这么好吧？  
在此谢谢兄直言不讳！        礼！

源乐杭：
路过说两句，这钱确实不太容易看。面文不错看开，背与穿有点过。不过总体我个人看真。没问题。平头通。

谢兄！  上手比较好看！ 仅凭手机所照图片确实难为大家了。一般习惯， 其实我们看高档钱，但凡有一点不对的一般都会断假。  为何大家不换个思路，这种抵挡钱但凡有一点真，其实总体还是真的！  
从图片我和兄的看法基本一致！  背面却是看起来有点假。 但我觉得正面字体都是一眼货的！

谢谢大家畅所欲言

我看假，原因有三：
1、包浆不爽，钱体地章包浆都很生硬的颜色；
2、穿口没发现有自然流通痕迹；
3、字口和笔画没有精神，同一个字的笔画居然还粗细很不均匀；

只看雍字的各个笔画，看通字的走之旁；
看满文巩的最后一大竖就出来了，别的不用多看；
看建峰333的批量图片把字口的铸造工艺和精神度一看就明白啦

我发个图对比看看。

发一枚我自己的藏品

这东西在甘肃本地也不好找，这么多量可想而知