同治母钱终极境界！阿克苏当十部颁红铜母！！！

記住...
道咸同光4代 頒布式小平樣錢 當十樣錢...的書法 各只有一種.
書法不同者 要嘛非樣 要嘛假錢.
書法相同者 才可能為樣.

以下是引用阿笑在2006-8-25 22:08:46的发言：
你够高!你够狂!
麦老是何等人物?虽然麦老也会走眼,但仍然是真正的钱币大家!不知有多少泉友承受了麦老之益!!!
轮不到你压他!!!
原本网上论钱是非常有意义的一件事情,可是麦老一评钱,那些学生再跟着出来煽风点火,上帝就笑了.

原本楼主这钱我是看假的,可是麦老一出来打假,我就怀疑我是不是看走眼了.
"不知有多少泉友承受了麦老之益!!!"
我在网上观察了这么久,我只是庆幸我自己没有承受麦老之益.
对于那些承受麦老之益的人,我非常羡慕你们,并衷心地祝福你们.
[s:20]

"麦老是何等人物?虽然麦老也会走眼,但仍然是真正的钱币大家!"

_________________---需要回答吗?
公认的悲剧人物.
不应该叫"也会走眼",而是经常走眼.
"但仍然是真正的钱币大家",_________或许曾经是,但现在肯定不是.论收藏,他没剩什么.论水平,他一天比一天后退,速度惊人.
其实这些都不是最要命的,原本对于这样一个悲剧人物是值得大家同情的,他敬业精神是值得尊敬的.
但错就错在他自负,专横,独断,并一再地乐此不彼地误导别人.
就算以上这些都与我无关,我完全可以不说话,像大家一样保持沉默.
但他错就错在当初无知地嘲笑我,结果自己错了还依旧张狂如以往

"你够高!你够狂!"
_______________________________
我是不矮,一米八一的个子,但我不狂,认识我的人都清楚.我一向很尊重我周围的任何一个人.
不狂不代表我好欺负.

经常走眼不丢人，就算成了什么什么家，难道就不能走眼了？走眼了就不是“家”了？
一天比一天退步也不丢人，摸着石头过河，难免不会走错道，出头碰壁总比龟缩不前要好。
[s:05][s:05][s:05]
我同意阿二、隆泉斑竹的观点，阿克苏至少不开门，宝武的确有疑点。
[此贴子已经被作者于2006-8-26 16:55:45编辑过]

[s:05]

以下是引用阿二在2006-8-26 15:24:18的发言：
記住...
道咸同光4代 頒布式小平樣錢 當十樣錢...的書法 各只有一種.
書法不同者 要嘛非樣 要嘛假錢.
書法相同者 才可能為樣.
您说的这话,我觉得很有道理.

先说书法,我看法如下:
判断依据"书法相同"应该是风格一致,韵味相同,而不在于笔画的非常细节之处.
如果要追究非常细节的地方,无忧草那枚,麦老在义和帖子中跟的那枚样,还有隆泉斑竹发的几枚开门样,这些真钱都能够说出细节不一样的地方.但是这几枚开门的样钱和本帖楼主的阿克苏,它们的书法风格是一致的,韵味是相同的.

如果要说加工工艺,我有如下看法:
您发的那枚样和隆泉斑竹发的几枚样,它们的加工工艺是一样的,是和我们常见的那些部颁样一致的.所以您发的那枚和隆泉斑竹发的几枚,是开门的样钱!
我觉得楼主的阿克苏和无忧草的那枚宝武,它们的工艺是一致的, 这两枚的工艺区别只是品相而已.并且,这两枚和上面说的样钱,工艺是不一样的.所以,这两枚有几种可能:
1. 也是样钱,是另类的工艺出的样钱
2. 不是样钱,但是真钱,是因为某些原因,没有用一般的部颁样工艺加工的真钱
3. 假钱
综合各种因素,我觉得假钱可能性最小,前两种可能性最大,但是目前无法深究考证

以下是引用我以为在2006-8-26 16:09:39的发言：
原本网上论钱是非常有意义的一件事情,可是麦老一评钱,那些学生再跟着出来煽风点火,上帝就笑了.
不好意思,好象此帖中,最开始评人是非的是你,而不是你说的学生.是你先用语言讽刺麦老,我才出来为我尊敬的人说话

d
[此贴子已经被作者于2006-8-26 20:18:42编辑过]