[讨论] 有关北宋铜钱的几个假猜（一）

近期发觉出一个有意思的现象，就是北宋钱币的发展史貌似与人的某种生理周期有着惊人的相似。众所周知，人的生理周期有个发生---发展--高潮--消退的过程。翻看北宋铜钱谱粗略统计了下，在北宋的168年间，产生了大大小小近4000种版别，平均每年都有20多种版别面世。从宋太祖到宋英宗期间，版别数量还是相对平稳的，大都在几十种之间，最多的就是皇宋通宝达200余种，但他的在位年限长，达16年。而后从宋神宗始，版别数量骤增，如元丰的版别达到了近700余种。随后的崇宁、政和等也不甘示弱，共同掀起了版别的高潮。而此后的靖康版别数量，则伴随着北宋的衰落而一落千丈快速消退。
    巧合也罢，必然也罢，但有一点我们不能忽略，为何有大量的北宋铜钱沉淀在辽国的疆域？这个总量有多大不得而知，相信内蒙、东三省的泉商更清楚些。按通常理解，这应是贸易往来的结果，但辽国属于游牧民族，北宋除了能交换他的牛羊之外，还会有何大宗贸易？反倒是辽国对北宋的粮食，蚕丝衣物，农耕等有强力的需求。
    这么以来似乎就产生了一个矛盾，北宋交易不到大量的辽国货物，而辽国疆域内却留存下来大量的北宋货币。这就着实令人费解了。
    对此，不免让人萌生一种猜测：辽国是否曾大量仿铸过北宋货币？并以此购买北宋商品？如果这种观点稍有成立，，那么这就成为一种国家掠夺行为，这样以来，辽国不单迅速的壮大了自己，同时也大大削弱了北宋的实力并与之抗衡。自然，货币的铸造过程中亦会产生出更多的版别来。

嗯，也许有这样的可能吧！

掠夺不错，但非仿铸。古辽，金领地所出土大量北宋钱币多为岁币就是北宋历朝进贡还有战争赔偿，打赢了也赔，输了也陪，这就是北宋的外交。而古辽，金国当时铸造冶金工艺尚处落后，是无法提供满足这么大量铸钱所需的铜材，配料。楼主之猜想恐难成立，个人之见抛砖引玉。

铜钱是作为北方民族的财富而囤积的,对于北方民族而言从采矿到冶炼铸造有很大的难度.与其自己费力开矿冶炼铸造,不如抢人家的来得快!!这种思维迄今依然在东三省和内蒙民间弥漫..
     版别和人的周期没啥干系,铸造时间长版别自然多.

进贡和劫掠的，不要猜啦。

应该还是贸易所得,因为如此大量开矿冶炼到铸造,本身不容易,这一点,从辽钱的铸量和精度上,都可以看到,两者不在一个档次.当然,也跟岁贡掠夺无关.具有相当量的留存,反过来证明了该地的铸造能力弱,使得北宋钱,在后来相当长时期内,在该地广泛流通,是需求使然.其实,不独在东北,宋钱在日本,朝鲜,东南亚,都有大量的流通和出土,这就是当年的美元.中原的存留,则被融化改铸成后代货币,而东北游牧民族在这方面的工艺能力不及.这个,需要考察北宋铜钱的铸造总量,再考虑在东北留存量的合理程度.

当然,跟岁贡虽然没有直接关系,但却有间接关联,当地上中层因为战争获得大量金银后,需要通过贸易来获取中原民族的农产品和手工艺品,日常用品,奢侈品等等,而铜钱作为辅币,必然也应运大量参与到这场盛宴中来.

宝印阁：
进贡和劫掠的，不要猜啦。

正解！

进贡肯定是有点，据“澶渊之盟”记载，宋每年要送给辽岁币银10万两、绢20万匹。两国此后曾相安百年，可从中丝毫找不到有关进贡铜钱的影子。难道是记载有误，或是包含在这10万两岁币银当中？再说掠夺，辽国进入北宋的领地并不深，时间也不长，而且主要集中在早期，“澶渊之盟”后战事也不多。因此，估计掳掠的铜钱数量应是有限的吧?

先搞清楚！东北出土的宋钱大多是金 元时期的钱！宋钱铸造量巨大，从金到明都是流通大量宋钱的！