找回密码
立即注册
185
主题
2083
帖子
2453
积分
特写:[此贴子已经被作者于2003-9-10 0:10:18编辑过]
请各位老师不吝赐教
115
571
807
个人认为应为“缶”宝,只是有点铸漏加磨损。按中国书法的写法,“王”字三横的长短绝不会像那样安排。[此贴子已经被作者于2003-9-9 16:18:45编辑过]
跟咸丰钱谱 上 的双王 一模一样哦。
的确未研究过咸丰钱谱,但“缶”字头上的撇和脚下的“山”还依稀可见,也许钱谱上这种“缶”字的变体就称为“王”宝?
1806
6705
1万
还是“缶”宝,瞧那‘王”字最后一笔,真是“王”字的话会写成那样吗?
请看三石兄这枚,我的若不是,那这枚也不是 。因为是一个版的。 http://www.9877.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=27&replyID=256846&ID=79157&skin=1
633
24718
2.6万
不错,有此版别。
6415
17304
3万
有此版.但这个不是双王宝.
2145
13091
1.7万
是有此版。但既不是标谁的“王”,就不能称“双王宝”。据我所知,“双王宝”均私铸,请看本人私铸“双王宝”重达145克。