[讨论] 两枚元丰通宝小平钱的对比

对一小堆北宋散钱进行了分类，得到几枚同一板式元丰通宝小平钱4枚，初步断定为 隔轮进通昂丰（《北宋铜钱》1469号）。


      

     
      挑选了两枚字体清晰无锈的进行了对比，两枚钱正面文字书写方法相同，左边的字比右边的字要细，
      边缘和穿口都相近（穿口四个角都一样，边缘45度方向和90度方向细节相同，它们的背面同样是阔缘
      但是背面穿口周边不同），左边那枚穿口精修，用手摸表面文字略微凸起感。
       
       


       左边那枚直径25.0mm，右边那枚直径24.7mm，通过查资料得知铸造用锡青铜的收缩率在1.2%到1.4%左右。
       
       那么是不是可以得出这样一个推断：姑且认为左面那枚是铜母，右边那枚是子钱（通过铸造收缩率计算得出也符合这一推断），此种样式的钱币在铸造过程中，使用的母钱正面铸造的都十分相近就连一些细小部分也相同，而翻砂用母钱的背面却没用那么讲究了。
       


       

想母想的

北宋铜钱存世量太大，即使有母钱，母钱的存世量也是极大的，也是不值钱的，只要钱漂亮就行

母钱满天飞。

changderen：
母钱满天飞。

    没说是母钱，只是假设，刚意识到通过对比尺寸是不严谨的，因为不能确定这两枚用的同一枚母钱翻铸的

不是母子关系, 是兄弟关系吧.

是兄弟关系

沈水路遥：
不是母子关系, 是兄弟关系吧.

说的有理，是兄弟关系

钱币1966：
是兄弟关系

说明，这个版至少有两种样式的母钱，粗细字

太深奥了