[讨论] 母还是试铸样？

vinny：

半个老乡啊，您跟初征军兄弟学的理论阿？

您的这个“一眼开门”这个标准是怎么定出来了，您活在 21世纪，又怎么知道当时母钱的标准是如何？

任何知识，只要学术上没有定论，清四代所谓的母钱甚至很少研究的情况下，任何结论，任何标准，任何所谓的开门都是某一些人们自己圈定的而已，自娱自乐。

我没有跟谁学，都是自己一点点儿总结的，清代的母钱还是有资料记载的，再一个清钱时间并不长，距现在一百多年，钱币的铸造工艺都有详细记载，如果清母都不能区分，那么很多人说的宋母就更什么都不是

fengpengfei：

我没有跟谁学，都是自己一点点儿总结的，清代的母钱还是有资料记载的，再一个清钱时间并不长，距现在一百多年，钱币的铸造工艺都有详细记载，如果清母都不能区分，那么很多人说的宋母就更什么都不是

我可没说清母，请看好了，我说的是清4代母钱！嘉道光宣的母钱现在还是不太困难见到，所谓的开门的品的网上一查就能知道什么模样。有“认可开门的”康熙母钱？ 乾隆母钱？ 顺治母钱呢？那天命有无母钱？

宋母本来就什么都不是的东西，写的文章都是扯淡的，信的人尽管去信。宋朝连怎么造钱币的都没搞清楚，就敢喊母钱，某些玩泉国人真是当年人有多大胆，底有多大产的气概阿。

就近期刚看了好友QQ转发的某人关于宋母的文章，什么精整阿，什么厚度阿，什么这个特点，那个特点的，都是胡扯，自己发的所谓母钱，字口却粘连一扁。古钱，任何朝代，总有厚得，总有薄的，总有大的，总有小的，都很正常。

还是回到做任何学问的基本，没有学术论证过的，都不可以下结论，很简单的道理，做任何学问都是这样的。

vinny：

我可没说清母，请看好了，我说的是清4代母钱！嘉道光宣的母钱现在还是不太困难见到，所谓的开门的品的网上一查就能知道什么模样。有“认可开门的”康熙母钱？ 乾隆母钱？ 顺治母钱呢？那天命有无母钱？

宋母本来就什么都不是的东西，写的文章都是扯淡的，信的人尽管去信。宋朝连怎么造钱币的都没搞清楚，就敢喊母钱，某些玩泉国人真是当年人有多大胆，底有多大产的气概阿。

就近期刚看了好友QQ转发的某人...

乾隆母钱还是很多的，雍正母见过两品，顺治康熙确实没见过，就是网络上的图片都没见过

fengpengfei：

乾隆母钱还是很多的，雍正母见过两品，顺治康熙确实没见过，就是网络上的图片都没见过

清四代所谓的母钱都没定论，哪来乾隆母钱还是很多？咋们烟台倒是多啊，多到全国出名，哈哈，你问问小初我当年怎么和他探讨的吧。

麦老当年发的4枚所为乾隆母钱，他都否定了。根本没有判定标准的事，何来母钱？你说是母就是母？

雍正，连日本雍正谱里的都不见得是。因为谁也证明不了。

但话说回来，你认为是就是吧，你有这个自由，看你刚玩古币时受谁的影响，不过在咋们烟台，你有这样的思维也是正常的，但也要知道还有我这种不认可的就行了。

图小看不清楚，远看像母，怕是不开门吧

fengpengfei：

我没有跟谁学，都是自己一点点儿总结的，清代的母钱还是有资料记载的，再一个清钱时间并不长，距现在一百多年，钱币的铸造工艺都有详细记载，如果清母都不能区分，那么很多人说的宋母就更什么都不是

其实这个关于母钱的问题，都已经以讹传讹很多人，不少泉友有你这样思维，每次得费口舌。

清4代母应该在故宫里，等有人能拍出照片，学术整理后再定论比较好。就算乾隆朝有母钱，也不可能是您的看到很多，要知道当年钱局的严谨性，就算有母，之后销毁还是存档，谁也不知道的事，但绝不会外面很多。

清朝造钱资料并不多，不但不多，绝对极少，中国钱币杂志从80年代到现在每一期的文章，极少有关于清母的文章，这也是母钱认知混乱的根源，再加上利益心态，造成目前的现象，造成很多的你信什么清四代母，宋母。悲哀的古币啊！

楼主这枚是开门的乾隆大样母钱！
乾隆母还是可以把握的，并且广大玩母的泉友内心都有一个标准的。
清前三代（顺康雍）的母钱确实难以把握和下定论。

古魂：
楼主这枚是开门的乾隆大样母钱！
乾隆母还是可以把握的，并且广大玩母的泉友内心都有一个标准的。
清前三代（顺康雍）的母钱确实难以把握和下定论。

乾隆母钱还比较好判断，而且大多工艺和嘉道母一致，所以判断乾隆母钱比较容易，最多就是考虑一下后加刀，其他方面还是容易判断的。有幸见过两品雍正母钱，雍正母钱工艺和乾嘉有些地方局母钱工艺十分的类似，至于顺治康熙母钱一直没有见过

古魂：
楼主这枚是开门的乾隆大样母钱！
乾隆母还是可以把握的，并且广大玩母的泉友内心都有一个标准的。
清前三代（顺康雍）的母钱确实难以把握和下定论。

无所谓的，每人都可以有自己的看法，尊重但不认同

说一万遍还是那个观点：清4代母钱没有定论和确认实物（照片）出来情况下，任何说母的言论都是站不住的。

看看