九命猫：
虽文风及铸造类似安南，但确是一枚好钱，另，某些人一提到安南便不屑一顾，此风气不可取，安南钱固然多数制作低劣，然其中并不乏精品，如此钱隶属安南造，便是一例，既然是精品，又何必去纠结她的出身呢！况北宋时安南文化（特别是钱币文化）本就源自中原，若将安南的仿宋钱归为宋钱的一个分支又何尝不可呢？非得要用国与国去介定，而忽视了文化间的相融相通，这一点是集藏者的大忌！想想为什么我们国家如此众多的集藏爱好者，然终...
您说的很有道理。
的确，我心里或多或少对水漂钱有这种“歧视”，但并不是对所有安南所造钱币都有这种”歧视“，比如延宁我就很喜欢。
我之所以纠结这枚钱币的出身，除了不希望它是安南仿宋钱以外，主要还是源于一些泉友对我所提出的证据视而不见，忽略我的证据不说，又提不出其它证据来反驳我的观点。只是拿一些主观上的想法来影响大家的判断，这是我不能接受的。
我觉得，考古这类学科主要的进步还是来源于实物证据。当然也可以有推理，但推理最终还是需要实物（包括古书籍）来证明。
我认为这枚是北宋钱币的证据已经很充分，字的写法，包括年号及通宝的字体区别、尺寸均与北宋钱相同。现在的疑问集中在厚度不厚（1.1mm）和重量不重（3.49g）这两个方面，但北宋钱也不难找出与之相同厚度及重量的钱币（我把我的宋钱称、量了一些，我的宋钱不多）。重量也跟字的大小有关，同样厚度的钱币，如果字大缘窄，则会轻些，如果字小缘宽，钱币就重些（大家可以秤秤看看）。
但是反驳我的泉友，说不同时代的也好，说文字不符合的也好，却拿不出证据来。比如拿个同时代的安南钱币照片发上来作为他的证据，肯定能让我心服口服。
回到您说的问题，收藏古钱币，的的确确是收藏文化，收藏文明。的确如您所说，不应该国与国之间画的那么清晰，更何况安南曾经受中华文化影响（被动的）很大的一个邻邦。我完全接受这个观点。
谢谢指教！
