求教宋清两代花钱

弟最近购入宋生峭一枚,请张版帮看是否真正出自宋代,因宋代离现在自少700年而花钱品相保存如此的好感觉不容易.(东西老应该是没有疑问的了)

花钱正反两方形成鲜明的对比,正面张天师工艺的确不怎么样,而背面花边布局与生悄刻画得栩栩如生,个人比较难理解.

请各位老师也谈谈看法,多谢大家!

兄好，价格我是外行，张天师铸造时间长，版别也特别多，从您的这枚看，我感觉品相一般，应该是靠后一点的版子，直言见谅。
正面因线条细密而复杂，多次翻铸后线条模糊，背面相对简单些，比较清楚也是可能理解的。
看看我的藏品
http://www.yihequanyuan.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=507&ID=89751&replyID=&skin=1

[s:17] 高！    实在是高！！

呵呵,有幸见识张版的部分藏品,浮雕式的张天师弟还是第一次见到.不过弟有疑问,时间靠后是否意味着是清代或者民国铸造的呢? 不知道清代是否也有铸过张天师. 钱已经买入,弟是出于一种好奇的因素而刨根问底,望张版及各位老师见谅!

没什么好东西，见笑。
张天师我没有见过晚到清的，我的观点可能到清代就已经改用其它题材了。张天师我上过手的不多，没有大量实物依据，无法得出客观正确的观点，只能凭感觉说话，难免出错。您的东西图片有点偏色，看磨损还比较自然，我想应该不晚于元，个人从图片上得出的观点，仅供参考。

以下是引用张三少在2006-8-11 15:05:46的发言：
没什么好东西，见笑。
张天师我没有见过晚到清的，我的观点可能到清代就已经改用其它题材了。张天师我上过手的不多，没有大量实物依据，无法得出客观正确的观点，只能凭感觉说话，难免出错。您的东西图片有点偏色，看磨损还比较自然，我想应该不晚于元，个人从图片上得出的观点，仅供参考。
从包浆的磨损及色泽来看,天师跟清代的花钱有一定的差异,所以我比较同意张版的观点.论坛的高手云集,令小弟得益不少,呵呵.