今天捡到的，哈哈

以下是引用中华泉在2006-8-7 21:52:54的发言：
放在水了煮一煮
或者放在火里烧红了  再丢到冷水里
不错的主意！

以下是引用8888888888在2006-8-8 13:55:32的发言：此钱若真 ，长江倒流！
这话说得厉害[s:01]

以下是引用阿二在2006-8-8 9:32:24的发言：

很多假钱 别说是看图 就是上手都看不出假.
有些假钱 在手上十几 二十年 才"渐渐感知"其假.
有些则可能一辈子都当真.
这还只是我个人 "用心辨伪"的心得.
拿枚假钱 要别人马上领悟其假 有时还不是一件容易的事.
因此常会被当"假钱过度恐惧"的疯人......其实谁是谁非?
您说得没错,泉识\阅历确实是辩伪的一种重要手段.此钱个人从图看不出假,但个人倾向于以阅历经验判假.
对对错错,是是非非,不是一句两句能说清楚的,谁也强求不得.
至于每个钱的真假我想需要我们收集各种证据来论证,以理\以据服人是最基本的.

后翻，铜质、包浆都非常到位

见过N次了

以下是引用ly552000在2006-8-8 18:58:02的发言：
您说得没错,泉识\阅历确实是辩伪的一种重要手段.此钱个人从图看不出假,但个人倾向于以阅历经验判假.
对对错错,是是非非,不是一句两句能说清楚的,谁也强求不得.
至于每个钱的真假我想需要我们收集各种证据来论证,以理\以据服人是最基本的.
刘版严谨,今见一斑.
学生的作业,请老师们批评:
清钱小平中能背篆书福寿者,没人反对是川局的作品罢?!
但凡川局的东西,风格至宋后便独俱特色.
只说清钱,只说此钱,
不具备川局砂型,穿口不修,边道不修,内廓不圆,铜质过新而火气尚在,
借京局面文,借川局背,文字散漫并且左右结构失衡,上下比例失当,
文字笔划粗细不一,字口拖泥带水.
包浆浅而且还谈不上浮,所以学生判断它还不满12岁,
此泉的生产地仍然在四川,
-------- 一个继承着作伪传统的沃土!

以下是引用8888888888在2006-8-8 22:09:17的发言：
刘版严谨,今见一斑.
学生的作业,请老师们批评:
清钱小平中能背篆书福寿者,没人反对是川局的作品罢?!
但凡川局的东西,风格至宋后便独俱特色.
只说清钱,只说此钱,
不具备川局砂型,穿口不修,边道不修,内廓不圆,铜质过新而火气尚在,
借京局面文,借川局背,文字散漫并且左右结构失衡,上下比例失当,
文字笔划粗细不一,字口拖泥带水.
包浆浅而且还谈不上浮,所以学生判断它还不满12岁,
此泉的生产地仍然在四川,
-------- 一个继承着作伪传统的沃土!
真是偶像啊

以下是引用8888888888在2006-8-8 22:09:17的发言：
刘版严谨,今见一斑.
学生的作业,请老师们批评:
清钱小平中能背篆书福寿者,没人反对是川局的作品罢?!
但凡川局的东西,风格至宋后便独俱特色.
只说清钱,只说此钱,
不具备川局砂型,穿口不修,边道不修,内廓不圆,铜质过新而火气尚在,
借京局面文,借川局背,文字散漫并且左右结构失衡,上下比例失当,
文字笔划粗细不一,字口拖泥带水.
包浆浅而且还谈不上浮,所以学生判断它还不满12岁,
此泉的生产地仍然在四川,
-------- 一个继承着作伪传统的沃土!
强烈同意

[s:17]

包浆虽润，却单一发闷。
清钱不可只看包浆，但绝不可不看包浆
开门包浆，好比结晶锈一样，对鉴定有决定性作用
[此贴子已经被作者于2006-8-9 8:30:58编辑过]