回头看它们，感受颇多（关于天下太平）

版主的这枚好象就是m2m2的那枚

我的那一枚已经退还给那泉商了，那一枚我现在的观点还是认其为假，西王妹子的这枚是不是，我说不准，但挺眼熟。
另：欠楼主泉资国庆节前汇出。

m2m2，我上边发的那枚就是你的旧藏，你不是在帖子里说东西是真的你放心了不会退的么？为何又被退掉？东西是真，文字，包浆都对，只不过不是很开门，主要在于文字放大后会觉得有些软，还有铜质量泛新，这很正常，看这样新的铜质，边缘侧面是垂直的就很正常，而且文字上，是很正常的。

"因为未磨损过的乾隆天下，一定侧面是垂直的，也就是钱体成标准圆柱体"

　我感觉未必

同意上楼意见，不一定是圆柱体。
另在那热门帖子里我跟的一枚是开门的，边缘不是圆柱体，磨损正常，楼主这枚我还是觉得不对。

为何我提到圆柱体的问题呢，因为实际上，宫钱的标准之一，这个钱出炉的时候，肯定是圆柱体的，侧面做成弧度，只可能是刻意而为的。
 所以说，未被磨损过的，一定是圆柱体，当然磨损过（一手摸为主）当然就不一定，我说的磨损就是自然磨损，不是说施了“重刑”后的磨损。而，余老师，您那枚，您自己跟的题目也是“怕怕”，不知道是不是指这个钱，您这个钱，最好发个大图来看看。

西王说的有问题，挑几点出来
1、这个钱出炉的时候，肯定是圆柱体的。不对，母钱既然有鲫鱼背，铸出来的子钱肯定也有这个弧度；
2、当然磨损过（一手摸为主）。流通钱在流通过程中，多数应是钱与钱之间的磨损比较多，用手磨成这样，似乎有点难度，当然，如果练过铁砂掌（如西王）之类的除外。
这种天下太平钱可以称得上宫钱的应该不多，许多流入民间有多种可能，小张是外行，不多说了，所以用宫钱的标准看这类钱有失偏颇，如西王这枚，愚见到到宫钱。


[此贴子已经被作者于2003-9-4 17:33:47编辑过]

呵呵，我的那枚，当时那贴出现时，我真的犹豫，因为前两枚多人看假，我也觉得现在高仿可怕，对自己的不放心，所以就跟贴发出来。
后麦老说真，我又请园地的老师看过实物（寄给他的，我并不迷信权威，不过自己水平实在烂，多个老师掌眼也好），也说开门没问题，所以我说开门。

余涛、三少评的有道理，西王的说法还需拿出实物依据。第一枚不到代

回学思堂老师，估计没到乾隆的乾隆天下太平。第二枚天下的确比第一种要早，但是已经很少见了，现在能够看到的所谓真的，也是第一种版式的。
 三少，对于天下太平，我没从清钱的角度研究它，只是从宫钱角度琢磨，我所见宫钱，一般都是圆柱体的。