找回密码
立即注册
1263
主题
13810
帖子
1.6万
积分
原先以为对书者刻者介绍越详尽,才越有可能是其作品。
越是不常见的刻铜器物,才越不可能是仿品。
东北老马: 不是的 笔力欠火候 可能是徒弟代笔
百忙中能给回复,不胜感谢。
17楼铜刻如是寅生作品的话,当时其20岁,不知其此时功力怎样?大师何时开始出名的?求解。
流传至今的,能够为刻铜收藏界所共识寅生真品的,不过数十方而已-----五一散人,刻铜墨盒鉴赏家。如此说来,您手中的它还是寅生真品吗?不过觉得此公评语武断,比如---若不是真品的话,我把它吃了。这种观点不会有疑问吧?
宫庭宣德炉存世几何?真品寅生墨盒岂不是比真品宣炉还难寻觅吗?
寅生生年已定【1830年】,卒年不详。民国元年1912年即使他活着的话已八十几岁了,估计他的真品墨盒都是清代了。。。
准确说寅生是晚清人氏,估计其名头在活着时没有死后民国时盛名,更没有当今这般声振寰宇。
17楼若仿品的话,缘何不只写【寅生刻】,非得多加【书于汉皋客次】?须知言多必失,费力不讨好啊。。。
名家给寅生提供书稿画稿,寅生铜刻时是忠实原作风格还是依照自己风格?这点对真迹辨伪非常有用,请方家赐教。