一枚周元背?

昨天查了华光谱编的安南泉谱，未见此品。如有泉谱记录，也请泉友发上。

谢谢楼上,我希望论坛中多些讨论,甚至争论,有根有据的争论,这对大家都有提高,谢谢!

作为中国安南地区铸造（私铸）的钱币丁部零建国以前，安南一直作为中国郡县受中国政府的有效管理。由于经济生产力较当时中原地区落后的原因，安南的货币流通量很小。有关安南铸钱的历史史料无明确记载。但通过越南象山出土的开元通宝石范，可以推断至迟在五代时期，作为中国属地的安南地区已有自己的铸钱历史。除官方立炉鼓铸外，私铸钱币牟取厚利的现象在中国的历朝历代都有发生，作为当时边远地区的越南具有相对的独立性，相信民间私铸更盛与中原地区。尤其是五代时期，安南地区未被战火波及，政局相对平稳，经济也有所发展。而中国当时的情况恰恰相反，十数个国家各自为政，战火纷飞。虽然各国大都铸造自己的钱币，但由于地方割据，经济封锁，流通到安南的钱币少了很多。安南此时仿造了大量的中国年号钱币以补充流通。此时安南铸造的钱币有三种：1、 中国钱仿铸品：此类为当时流通货币仿铸品。或以中国钱为模，有开元通宝、光天元宝、乾德元宝、天汉元宝、汉元通宝、周元通宝、宋元通宝、唐国通宝等等。根据中国通行钱币名称自行开模铸造，所见有开元通宝。文字仿照唐开元而小，楷书略有隐起，笔画纤弱无力，还有一种隶书文字大小相间，率意质朴，颇有五代风韵，也是安南所铸；南唐唐国通宝一般面深背浅，文字清晰。所见有隶书大字阔缘，面浅背深，文字一般都模糊不清，多出于广西一带，南唐故地反而少见。此品也应为安南所铸。2、 自造钱名铸品：一种为按中国流通钱币为范，改动其中一字或数字的自造钱名铸品。所见者有以南唐篆书开元改范易“元”为唐国通宝之“国”的篆书“开国通宝”。广西边境所见两枚，均阔缘薄肉，文字纤细，与普通品篆书开元小样相若。笔者认为，这种钱应为安南宣定、开和等割裂钱之肇始（有关割裂钱后文另述）；另一种是完全自造钱名的铸品。所见有折三忠孝通宝、折五忠孝通宝大钱，隶书深字，周廓明显，背无文较浅，青白铜。与五代南汉飞龙进宝极类，应为当时安南仰慕中国儒家文化所铸带有纪念性质的花钱。 3、 以中国年号做钱名的自铸品：根据五代各国年号自铸，所见有按后蜀明德年号所铸明德元宝小平钱，旋读隶书，前蜀乾德元宝改范，易乾为明，明字楷书。笔者初见以为后蜀钱之创建品，后经多方论证，才知应归属于安南仿铸。尚有按闽永隆年号所铸永隆元宝小平钱，旋读隶书，文字娟秀，笔画细挺。与闽永隆的雄浑钱风差异很大。以上两者形制均与安南太平兴宝风格类似。这些年号钱当时中国本土反而没有铸造。
这篇文章虽然是从网上档下来的，但是可以说明一些问题。尽信书不如无书，虽然现有泉谱未收录，但并不代表就是珍品，如：开元背四决，右挑开元背双月等等。特别是一段时期的私铸品，未被泉家所重视。
兄台的文章中也提到：近年来随着越南国内改革开放，与中国交流日多。加之国内集钱热的兴起，有关安南钱的著述也有所出，国内现在比较有影响的有广西云南钱币学会合编的《越南历史货币》和华光普的《日本、朝鲜、越南古钱图录》。两书的排列顺序为编年性质。但以没能分出后铸仿铸钱为憾。
其实很关键的一点：背面的字是什么，意义是什么，应该能够揭开这个不是问题的问题，兄也能死心了。因为已经公认此钱是安南钱币，所以谁也没有深究背面到底是什么。望查