明“天启通宝”当十大钱赏析
引子：近日，笔者以本人自以为不菲的价格购得一枚天启通宝背“下十”大钱，售泉的朋友说明如下：“数据：44.9×1.9。铜质泛白，品相一流，下十本来就少，好品相的更难见了。”此话不虚，在天启通宝背文大钱中“下十”的确属于相对稀少的版别，美品更加少见了，购得一枚并不稀罕却相对少见的天启通宝背“下十”大钱，将其置换自己那枚品相一般却依然少见的“下十”，和天启通宝背“一两十”、背“上十”、背“上十下星”和光背等放在一起，仔细审视和欣赏，认真比对和思索，这些貌似孪生兄弟的大钱们还真的有点意思呢。
笔者喜欢东拉西扯地谈古泉，可是很少谈明钱，一则是实在搞不明白明朝钱币为什么如此稀少：据史书或者钱书记载，明时铜荒，铸钱值不抵价，于是鲜铸；另有书记录，清入关后遍收明钱销毁，遂存世量大减云云，似乎都有些道理，抑或兼而有之？不过拿不准不敢妄断；二则明钱中不同年号多寡悬殊，无论版别、数量、计值、纪地及其它标记等亦大相径庭，或多种多样，或独此一种，或根本绝迹，如洪武（包括前期大中）通宝不仅开创“通宝”先河，再无“元宝”称呼，是忌讳朱元璋之元，更回避元朝之元之故也，而且起动全国各地钱局铸造各种计值和纪地钱币，名目繁多，版别复杂，更是少见，然而自此后却嘎然而止，永乐、宣德、弘治、嘉靖、隆庆乃至万历诸年号，却多成了小平一家天下，其间大钱虽有记载却寥若晨星，不，应当说是凤毛麟角，笔者见识短浅，至今尚未识其中几枚庐山真面目，至于明早中期的建文、正统、景泰、天顺、成化、正德等年号，干脆连小平钱也不再发行，对于其中奥妙，故更不敢妄言也。
鉴于此，笔者未敢涉足明钱，虽少有收藏却未能接近稀少品的诸多年号钱币，唯明后期天启、崇祯似乎恢复了乃祖之风，甚至在钱币版别的变化上有过之而无不及，相比崇祯通宝的种类繁多、变化万千、错综复杂，天启通宝的版别更加规范一些，小平的版别按照背星月、计重、纪地等诸多变化，版别多，铸量也大；折二简单一些，版别比崇祯通宝也相对要少得多；而天启通宝折十最有特色，比起大中、洪武的形制更加统一规范，背“一两十”者最多最工整，直径在47~50mm之间不等，厚薄轻重均不等，铸量材质也不一；另有背“上十下星”、背“上十”铸量次之，普通天启通宝大钱以背“下十”和光背铸量最少，背“上十下星”、背“上十”、背“下十”和光背虽然均为非计重钱品，但是当时应当与背“一两十”计重大钱等值流通，但是这些大钱的直径比较小，约在43~47mm之间，铸工也远远不及背“一两十”计重大钱；而背“府”、背“镇十”、背“一两密十”及带日月记号变化的版别非常稀少，虽府、镇、密系纪局纪地之作，却不知为何铸量如此之少，流传至今竟然成为稀罕之物，笔者以为其中应含个别私铸、补铸或后铸成分，或者干脆一些偶尔发现的奇怪版别根本就是当时或者后来的民间戏作吧？不敢断言的事，还是自当另论。
笔者很有些时间慢慢地欣赏和比较天启通宝背“一两十”、背“上十”、背“上十下星”、“下十”和光背等大钱了，深深感到这些规范工整的大钱，不仅与乃祖大中、洪武大钱大相径庭，而且和后来清之咸丰大钱那种大小、厚薄悬殊的风格也大不相同呢。倘若说大中、洪武以矫健见长，字体浑厚遒劲，铸造粗犷随意；而天启通宝大钱却以秀美独具，字体纤细规矩，铸造细腻工整，尤其美品更加令人欣赏时赞其铜质之细腻滑润，其形质之棱角分明，于是望着柜台里的天启通宝大钱不禁手痒心痒难耐呢。那是笔者曾经的一段心情呢。
20多年前，笔者花9元购得过一枚天启通宝背“一两十”，几年前，笔者又先后用了几十元不等的价格买了几枚天启通宝背“上十”、“上十下星”等，但是当时就觉得天启通宝背“下十”和光背比较难见到，虽然后来又购得了“下十”和光背，却已是百余元的价格了，且品相极其一般，都有磨损，届时在一位开钱币店的泉友介绍，“下十”和光背数量的确很少，有天津泉友早就出价150元统收天启背“下十”了，其时光背已价200元左右，而“下十”尚未显现其稀少之事实呢；而背“府”、背“镇十”、背“一两密十”及带日月记号变化的版别又伪品太多，更加显得“下十”和光背的难以寻觅啊。近年来在一家网站上看见一个讨论帖，是三枚天启通宝背“下十”，笔者很是羡慕：平时市场里一枚难见，而一下见到3枚，很想买一枚却被拒绝。于是又联系起“下十”少还是光背少的话题，其实很难判断，书中记载光背少，市场统计“下十”少啊。“下十”和光背不仅数量少，似乎美品更少，实际上由于当时流通广泛和频繁，天启通宝大钱的磨损恐怕是比较严重的，其中包括天启通宝背“一两十”、背“上十”、背“上十下星”，也包括天启通宝背“下十”和光背等，至于天启通宝背“府”、背“镇十”、背“一两密十”及带日月记号变化的版别由于当时铸造数量就比较少，流通相对也只局限于一定地区，故笔者推断应当磨损不大吧？今日同时收藏天启通宝背“一两十”、背“上十”、背“上十下星”、背“下十”和光背等几枚大钱，尤其都是上品的美币，排列起来欣赏的确更有另外一番心得。
比较起明朝起始钱币大中和洪武大钱来，天启通宝大钱更加规范，见棱见角，铸字工整，且铜质细腻，有的金黄，有的泛白，无不精美；缘无论宽窄，径无论长短，钱无论厚薄，字无论变化，都似乎在一定范围之中，绝无如大中、洪武之各局间的文字、风格，甚至缘穿之间大起大落的迥异，以至大中、洪武大钱偶有新版出现都难分真伪；近年有不少泉友分析，天启通宝大钱的文字有大小字、不同手等不同版别，笔者以为然，倘若如对北宋“崇宁通宝”那么研究的话，也可能会发现更多的版别------只是天启通宝大钱远远不及崇宁通宝数量那么多，那么成千上万的选啊挑啊地对照，毕竟天启通宝大钱的数量有限，不可能一一对照比较去挖掘什么昂降、大小、宽窄、肥瘦、隔轮、断笔之类的差别，也许本来就没有这些差别，正说明天启通宝大钱的规范和工整吧。仅仅粗略欣赏就足矣了。
收藏爱好者往往以个人藏品的珍稀程度、珍品数量论成绩、论地位、论价值，自然有一定道理，不过对于天启通宝背“一两十”、背“上十”、背“上十下星”、背“下十”和光背等大钱，整理、欣赏和研究是不能以数量和价格来衡量的，因为她美，少有的传世大钱的美妙，而美妙不但源于天启通宝大钱的精整和规范，更源于自大中、洪武后明钱里那种少见的当十版别，尽管其数量不少，这样更适合大众收藏，比较起那些“曲高和寡”的珍稀钱币应当更有人缘吧？
倘若今后收藏大钱逐渐走热，那么天启通宝折十大钱是一组必须收藏的泉品，普通版可以作为小套，加珍稀诸版作为全套，大约能悟出更加精彩的心得来吧？那时交流起来可能更丰富多彩了。
[此贴子已经被作者于2006-7-25 22:53:11编辑过]
