[讨论] 秦二世半两

近日获得一品大半两，直径36毫米，重11.7克。此半两猛一看很像秦始皇半两，但其制作较之前收藏到的秦始皇半两更为细腻规整，钱体较厚，文字纤细。因此直觉上判断该钱有别于秦始皇半两。当时，感觉或许是比较精整的战国半两。http://bbs.chcoin.com/show-7917508.html
        今天查阅一些资料，发现王泰初先生在《陕西金融》1994年第5期“秦半两分期初探”一文对这类钱币就有描述。他写到“实物中还有一种厚重型半两钱，文字、铸造与秦半两无异，仅重其一倍，重量在11至16克之间（见图10），笔者将其归为秦二世半两。秦二世在位时间短，这种厚重大型半两钱铸行时间不长，故实物较秦始皇半两少见。”
        如上说述，此钱其他数据也和王先生表中所列非常相近。此钱背穿径9.5毫米，面穿径12毫米，厚度在1.5-1.8毫米之间。故此钱应为王泰初先生所说的秦二世半两。
        欢迎各位师友赏评。

前几天得到的秦始皇半两 重量为8克左右。

这个.........除了风格特别明显的一些，半两确切的断代谁能说得清楚呢

以前收藏的秦始皇半两重量在10克左右

王泰初先生的文章

漂亮

从上面贴图可以看到，秦始皇半两字体高耸粗大，浇注口在钱下方。而秦二世半两字体较之纤细平漫，虽然制作精整，但有隐起现象，逐渐向汉半两字风过渡；另外，其浇注口则在钱之上方。

原文我从cnki上下载看了，仅对于“秦二世半两”的观点来说，有几点体会：
1、由于没有史籍记载，没有钱范证据，没有出土地层或同器物参照，可见这个说法没有最强有力的证据支持，因此不会是定论。
2、由于没有详细的形制或文字的渐变性分析，没有其他半两乃至其他钱币的共出情况分析，没有金属含量测定，没有前瞻性分析，可见这个说法也没有旁证支持，因此也不构成假说。
所以上述观点最多是个猜想。

自己收藏的带炉记的汉吕后八铢半两。同样有隐起，同样也是钱体上面浇口，这个直径3.1厘米，重6.6克。看字体是不是和秦二世半两非常相近。基本就是其缩小版。

hearts：
原文我从cnki上下载看了，仅对于“秦二世半两”的观点来说，有几点体会：
1、由于没有史籍记载，没有钱范证据，没有出土地层或同器物参照，可见这个说法没有最强有力的证据支持，因此不会是定论。
2、由于没有详细的形制或文字的渐变性分析，没有其他半两乃至其他钱币的共出情况分析，没有金属含量测定，没有前瞻性分析，可见这个说法也没有旁证支持，因此也不构成假说。
所以上述观点最多是个猜想。

谢兄关注并提出宝贵意见。很多科学上的猜想最初也只是根据规律性总结出的猜想，比如哥德巴赫猜想。有了这个猜想，以后或许大家都留心，或许有明确的出土钱范或出土文献，也许最终就能证实这个猜想是符合史实的。在这里，俺也只能说敬请大家都留意一下吧。：）