从开门的山西铁母解释山西母钱的传承!

乾隆十三年责令山西宝晋局增铸京钱以解京需.即山西京分局!于嘉庆时裁撤!
道光二十年银价增高.钱局亏空各省纷纷停铸!二十一年仅宝泉.宝源.宝云.宝广.宝川局勉强铸钱,户部一再请旨责各省开铸.二十三年责山西增炉铸京钱!
咸丰四年滇铜受阻.于山西平定增炉铸铁钱解京!咸丰九年铁钱局裁撤!
宝晋局与山西宝泉局于宣统时一同裁撤!
以上文献载故宫东华录鼓铸则例.

[此贴子已经被作者于2006-7-17 2:53:46编辑过]

可见晋局和山西京分局的关系是密不可分的!那么在山西的宝泉分局的鼓铸是在晋局帮助下完成的!所以它和晋局是相同工艺!我找到几枚晋局子钱的图片.都可以影射出它们的母钱和山西母钱都是一样的工艺!请看:
[此贴子已经被作者于2006-7-17 3:03:30编辑过]

希望我的解释能使大家的思路更清晰!
太困了.明天上午的飞机还要出差.不多解释了,都能看明白吧!

对了!我还想解释的就是:  没有发现嘉庆和宣统的山西母钱!这与文献相符!   京分局在嘉庆时曾被裁撤!道光复设,宣统时再次裁撤!

不错地.......

学习

以下是引用扶摇子在2006-7-16 23:28:03的发言：

呵呵!同样的文字.穿口.工艺.包浆!铁母就真.铜母就假!难道不矛盾吗?
错！园地里被枪毙的戴书和真书铁母已经不知道多少了，闹的不少初学者现在是谈母色变，还有一些人没有见过母钱的人也对着图片喊假。古钱收藏中道高一尺魔高一丈现象肯定是始终存在的。已经玩上母钱有一定造诣的人，上一种新工艺的母钱伪钱一两次当就不会再上同类的当了。我相信永远是这样的。

楼主的解释有一定道理，山西分局一直都在短短续续磨练功夫，一直苦练技艺，直到咸丰才派上用场，有一定道理，养兵千日，用在一时了！[s:05][s:05][s:05]

(撇开楼主这枚戴母真假不说)
这说明不了什么问题
山西假母根本没什么包浆,就那点颜色也算包浆????
戴书铁母的修穿方式本来就很特别,怎么能拿这两种和大样母比??
如果按你说的这是种延续,那么所有山西道母也是这么修的吗,所有山西小母的穿也是这么修的吗?