宋兄开贴,我谈几点想法:第一,浇铸搬口的现象确实在北方少数民族铸币中常见,比如后金铸造的天命汗钱,而天命钱先有范铸,之后采用翻砂法。铸造工艺水平有一个进步过程。在先期的范铸版中,带有浇筑搬口现象的比例确实较高。也许是因为铸造工艺的落后。同样,在辽钱和标准的助国手类钱币中,带有浇筑搬口的比例也很高。这也同样说明了手类钱铸造工艺较差。拿大多数手类钱币说,其同时期的标准宋钱铸造水平普遍高于手类。由此可推测手类钱币非宋铸。第二,宋铸钱是我国铸币史的高峰,对钱币的尺寸、重量、厚度都有比较健全、严格的规范要求,除徽宗时期私铸泛滥外,早中期的钱币大体比较规矩,不太可能铸造薄小的手类钱币,这也可推测手类钱非宋铸。第三,手类钱既然在多个年号钱中出现,为什么没有折二、折十?由于辽只通行小平钱,由此也进一步推测手类非宋铸。第四,从出土情况看,手类钱在辽窖中所占比例高于金窖,在东北出土比例高于中原,也进一步限定了铸造区域。第五,从铜材上看,手类钱币多为青铜,包括助壮国,包括辽助国手版。而辽钱铜质泛红。由此推测手类钱与辽行用钱非同一钱监所铸。
综上,我个人推测手类钱非宋铸,而是辽地某特定钱监铸造的特定性质钱币,但与辽行用钱非同钱监所铸。