以下是引用玉泉斋主在2006-6-27 15:37:07的发言：
感谢玉泉斋主! 深为您被假货打眼感到不幸,也为当前作假的水平颇感担忧. 但同时发现了一个铁一般的事实-------是否可以说,从图片上鉴定本身就有一定的弊端或缺陷: 由于照相水平的差异原因, 照片确实很难完全反映实物的本来特征, 这个我相信很多泉友感触良多.
发这个帖子的初衷,就是想证明一下图片鉴定的决定性程度(没有一丁点儿漠视鉴定区的老师的意思,他们的辛勤工作为大家避免了许多重大损失).完全是出于实践的角度,也非常肯定一点,就是图片鉴定也在很大程度上是有决定性的!同时有一点小小的证明:确实有美中不足.
这枚五百是很多年前购得的(我知道这并说明不了什么),本地泉友羡慕者多多 , 由于本人摄影技术的笨拙(半月前刚买的相机), 很难将其真实状态一览托出 , 可以自豪的说, 这是本市城区品相最好的一枚五百(正因为品相好,所以更值得大家怀疑,这也是常理), 同时是本人最珍爱的一枚钱币(穷人只能从垃圾里捡菜叶了~~呵呵~~~) , 没有任何出租或出售的想法(正因为这样,心态才能非常平稳).
楼上各位泉友的评价是正面的也好, 反面的也罢, 我都实实在在地真心感谢! 因为照片真的有缺陷~~
斋主的五百从图片上看也实实在在地说明了一些问题: 1.似乎确实有同我的五百相同或相似字样的假货(这里小讲一句:其实字体精神还是差别不小的), 2.可能数量也不少, 3.好象已经有人上当.
为可能存在的奸商所愤怒的同时,小小提醒一下斋主, 您是否留意了直径的差异呢?
我并不想证明什么, 烟台的孙斑竹常来我们潍坊市, 可以让他来亲眼证明小可以上的观点(本人不喜欢公开电话,如孙斑竹顺道来玩可提前用园地短信联系) .
再次向斋主及各位直言的泉友表示衷心的感谢和敬意!!! 正是有你们的火眼金睛, 在魔高一尺的时候, 我们才能够道高一丈!!!
[此贴子已经被作者于2006-6-30 12:17:06编辑过]
