半两交易中的不和谐“音”

本人专门从事半两货币收藏已3年，自从今年在该网注册后，连续成交了几次，但总有些不和谐的因素困扰着我----半两实际数据和网上所载数据不符，虽相差不多(0.5克左右)，但心中甚不愉快，总有被欺骗的感觉，众所周知先秦半两的直径和重量是决定其价值的首要因素之一，即使重量相差0.5克，直径相差2毫米，其价值也是有差距的，而网上的一些朋友却擅自更改其数据，还借口说自己的天平所称得的就是这个数据，岂不知就是0.5克的差距，就使你心灵的“天平”产生的极大的倾斜，但愿这种不愉快的事情不要在其他泉友身上发生 !

差0.5g确实够多了，9.9g我都不敢标10g，价钱不一样！

应该把给出的数据是否标准作为考评泉友信誉的一个重要组成部分。

据我所知：半两钱的整体风格是边缘不够规范，特别是早期大半两，似圆非圆，似方非方。不同的角度测量的直径均不同，外面泉友认版均已钱币两端极窄的直径作为标准数据，而陕西这边的泉友对直径的测量都恰巧相反，都以极端------钱币两端极宽的距离来做直径数据。要是遇上灯笼型半两，那错差将会更大。
另还有的半两或其他古钱因铸造出后钱体薄厚不一，一枚钱上一边厚一边薄，当然有泉友愿采用这枚钱最厚的一处做为厚度数据，甚至有些泉品局部的钱肉上有挺大一块流铜疙瘩也会加进去被当做钱币厚度数据，更有甚者对买方讲故事说这带的是“巨星”。
其实对于流铜或细细品版式，很多泉友都会不认，否者就钻了牛角尖了......

我认为3楼观点极是 !

看了三楼的，我想说说，经常测测量中会发现，不只半两直径不同，任何一枚钱币的直径，厚度都有差别，有的还很大，易引起纠纷。我的处理方法是取中间值，对半两等尺寸重要的，如量最宽处，就注明是“最大直径”。
另还发现有的泉友（一般是买家）不用卡尺测量直径，厚度，其实差别很大。我作过实验，如用一般直尺测厚度是2mm，而用卡尺测应是2.2mm以上。

本人已玩半两多年，天平、卡尺具备，不存在6楼所说的情况，至于别的泉友则不敢断言，另外再次值得强调的是，即使直径出现一定的误差，但重量总不应有别吧？

楼上说的在理，半两为何一定要标重量，因为只有一个，如果再不准确是不应该的。多说一句，我为何对这个帖子感兴趣，因过去搞过设计工作，对尺寸重量较明感。

那么兄对半两收藏也感兴趣吗，如果是可以交个朋友，感谢大泉折二兄对此贴的关注 !

谢谢您的信任，我什么钱都搞点，也包括半两。过过有一些先秦半两出手，都是赚出来的，价多少无所谓。