再论------崇宁钩崇

呵呵，我感觉楼主正在走我走过的路。
相信过段时间你回过头再看看，你就会发现原来--------------鸡肋,
真是食之无味，弃之可惜。
玩重宝好久了，我现在回头看看自己的藏品，感慨呀！学费呀！
我的经验：
极小的版别是误区。版别不要分的过细。
由于古代铸钱方法比较原始，即使同模铸成的钱币，也可能由于温度，范砂，铜质氧化程度，磨损情况的不同而发生微小差异。因此，版别分得过细就完全失去意义！所以，划分版别时可存小异，求大同。掌握版别的大概情况。
[s:00][s:00]

谢谢，可能是个误区吧

我个人觉得我们应该少那么一点猎奇心理。太趣味的东西也没什么大意思的

不好说的

此钱的确是一个版。我有相同的，开元的扬飞也有。

确有此版，我也弄到一枚，回头发上。不管大家怎么看，钩崇没错，只是不同重宝书中钩崇而已。至于珍贵与否，还有待于今后的发现以及大家对其认可程度。

那我这枚是吗？珍不珍贵不去管他，主要是想搞清这种版。

版别历来争议特多，其实细化下去可以说没有尽头，
先不说中国的古钱币铸造方法原始，象现在美国有人玩硬币甚至用放大镜去找细小的差异。
现在对于古钱版别的看法，可能找十个人来问他们认可的程度都不相同。
而且随着时间的变化这些情况也不停的在改变。
那么对于古钱币版别的度到底在哪里？？？
撇开钱型，铸工和形制上的差异，仅就文字上的差异而言：
1. 书体不同，如篆书和隶书。
2. 书体相同，但文字有很大的差异。即通常说的大版。
3. 文字相似，但四个字均不相同。符合泉志上的绝大多数版都是四个字均不相同的。
  以宣和为例，符合泉志上除美制和美制大样排除在外，其他都属这一类或者上面的1,2类。
4. 仅一个字有点区别。以宣和为例, 长宝版，仔细看看, 可以再细分几个版。
5. 仅一个笔划有点区别。
以宣和为例, 长宝版，由于铸造原因及后天磨损等原因，收集几千枚，从中分出几十个版是不成问题的。
[此贴子已经被作者于2004-9-2 12:47:51编辑过]

我目前的层次只到达第3步，以后不准备也不打算再进一步迈向更深的层次了。
所以在我看来，我只认可四个字都不相同的长足宝勾崇，标标准准的大版。呵呵！而楼主的这枚
我觉得要认得话属于第5层次的了。

以下是引用IntoTheRain在2004-9-2 12:55:00的发言：
我目前的层次只到达第3步，以后不准备也不打算再进一步迈向更深的层次了。
所以在我看来，我只认可四个字都不相同的长足宝勾崇，标标准准的大版。呵呵！而楼主的这枚
我觉得要认得话属于第5层次的了。
那我这枚呢？