他的理由如下 第一 钱币太薄,并且不是翻砂工艺铸造,说翻砂工艺是清代晚期才有,早期根本没有,并且说钱币没有细孔,所以这些都是假的。还说唐宋元明都是陶范工艺铸造,没有翻砂的。
第二 黄的顺治有锉刀痕迹,黑色乾隆也有锉刀痕迹,我跟他说,这是清代钱币的一种特征,刚出炉的时候都用锉刀打磨过,但是他说这些根本就是用新机器规则打磨的,是绝对的赝品,说我根本不懂得铸钱工艺。
第三 他说里面的黄乾隆都是伪品,理由是,清代钱币只有到了精确到 乾隆五年才添加锡元素进去,所以乾隆不可能那么黄,我跟他说,清代顺治康熙两朝代是铜七铅三左右,后来根据铜的多少相应的调整,但是我被他说了一顿,说我根本不懂钱币,更不懂造钱工艺。
我最后就说一句,现在博物馆的人到底是吃什么干活的?中国的那些机构部门的专家是不是都应该拿板砖来拍几下?? 大家认可这个号称师从孙仲汇的人的结果否?