乾隆单点通大样母钱！！

以下是引用一键随风在2006-6-17 10:31:06的发言：
此钱本人有三点存疑：
1，通字的用部中间一竖是弯的，上半部向右斜。
2，此宝字贝内横的版式我只见过低头乙的，没见过平头乙的
3，隆字的右边起笔一撇的写法实在是没有一点章法
以上仅为个人观点，说错了请批评指正
1，不能以现代科技的标准看过去，古钱不是电脑制版
2，不能以理想化的标准起评价事物，古钱的字是有先写后雕再铸再翻而成的，还要承受磨损，所以看字要看整体，不能一笔一划的理想化，再说世上从古到今还没人能写出一个每笔每划都十全十美，无懈可击的字。

那么请计兄指导一下，母钱当然是做母翻子钱的，母钱成了这样，那么雕母一定也是这样了。请问清钱国家铸钱局的雕母工艺就差到这个地步，连起码的文字都刻不好，如果是现在，恐怕早下岗了吧？如果这个母钱是修过的，把一竖修歪了，那隆字的那第一笔谁双见过那样的
另外如果能找一枚同版式的贝内横的单点大样，乾字的乙部是这样写的，我就承认我错了。

现在看的都是母生了那么多子哪里去了[s:06]

以下是引用jiyi在2006-6-17 10:27:26的发言：关它是不是母，反正是好钱，事实上有些所谓的母钱其实更本就不是母，但远比母钱精美，稀少，性质尚不明确。就如着次园地拍卖的29.7-30*2.2 的道光大样，实非母钱，但远比母钱珍稀
留此存照。

看来此钱还是触及山西类母真伪的问题,哈哈,学习学习!~~~~~~~~~~~~

以下是引用SES在2006-6-17 11:39:13的发言：看来此钱还是触及山西类母真伪的问题,哈哈,学习学习!~~~~~~~~~~~~
SES兄何意？我个人认为楼主的钱和兄说的山西类母无关，工艺明显不同，文字流畅，精神很好啊。
请教。。。。。。

[s:03][s:03][s:04]

乾隆单点通大样我手里也有四枚，都不是同版,所以我个人认为不能以笔划不同为依据就说是伪品

以下是引用tcrc在2006-6-17 11:45:43的发言：
SES兄何意？我个人认为楼主的钱和兄说的山西类母无关，工艺明显不同，文字流畅，精神很好啊。
请教。。。。。。
现在山西类母弄的人心惶惶,哈哈,学生也是疑惑中啊,所以学习哈哈,请高人指教呢

什么叫山西类母呢??