个人感觉可能是宫钱或是呈样钱
下面是引用：
http://www.artww.com/evaluate/knowledge/show-2023
（二）呈样钱是各省局根据部颁样钱试铸成钱后呈送中央审查鉴定，用以核定生产成本的样钱。咸丰四年河南巡抚英桂奏宝河局铸大钱的工价：“按照钱之大小，分别核给。当十钱一枚给项工价钱三文八毫；当五十钱一枚给项工价钱六文三毫；当百钱一枚给项工价钱十文三毫”。根据以上记载可以认为，为了通过鉴定，核准生产成本，呈样钱的质量当然不能太差，否则无法通过鉴定。也不应比流通钱的质量高出太多，否则铸钱机构无法负担的起生产成本。所以呈样钱应当属于流通钱中比较好的，与流通钱没有大的差别。有些呈样钱具有明显的特征，如《大钱图录》载：“咸丰重宝当十钱，宝泉局铸，幼云所收，云以精锡和铅铸成，乃仅呈样钱。”该钱为缶宝当十大样，应当属于铁钱，但用与流通钱不同材质铸成的呈样钱核准成本，乃仅呈样钱。”该钱为缶宝当十大样，应当属于铁钱，但用与流通钱不同材质铸成的呈样钱通过鉴定和核准成本，并不一定能够铸钱保证质量，所以政府要求：（《文献通考》）“嘉庆元年九月钦奉谕旨，从前各省局铸钱文，局员等听任舞弊，偷减斤两，多掺铅锡，以致质地脆薄，减小模糊。今开炉鼓铸新钱，自应安部颁式样……但恐各印铸出钱文，不能如进呈式样，一律圆整，又偷减轻小之敝。嗣后除进呈样钱外，于每年十二月仍将所铸新钱十文，于封印前送交军机处查核”。说明在呈样钱之外还要另外呈送查核，也同样属于样钱。
呈样钱的形制和铸造精度与流通差别不大，有一定的辩识难度。有的版别铸造普遍精美，如初唐开元和各类美制版宋钱，政和通宝重和样、重和通宝等。也只能在大量的同版钱中反复比较，最后确定。据孙仲汇先生讲，在刊入《古钱币图解》一书中的宣和通宝昂通白铜样钱和宣和通宝肥一白铜样钱都是比较了大量同样版别钱之后得出的结论。两枚钱都极其完美，文字笔画细如刀刃，确实与众不同。但有不少人出于不同原因，都称自己收藏的这两个版别的白铜钱是样钱。其中有的读书不求甚解，愿意自己的藏品档次高，见到书中刊载的样钱有与手中藏品文字版别相同，就认定是样钱。也有的是出于牟利目的，以书本为抬价的依据，将自己的藏品拼命拔高，一求善价。
