以下是引用admin在2006-6-11 16:59:39的发言：
只要是善意评钱,我们认为问题并不大,有知识的人,引用他人图文时,应与对方沟通,尤其是打假的图文.据公司法律顾问解答,随意引用他人图文作为打假资料,且造成恶烈后果者是要承担相关责任的.我们理解,只是讨论性的,且当事人没有异义,应问题不大.但如果是特意将图文作为打假对象,尤其是没有证据的乱打,给当事人造成恶烈后果者,是有可能承担法律责任的.
麦老在其它网发的帖子,直指园地藏家拍卖,这是一种不负责任的方式,园地公司所有藏家提供的拍品,是经过园地鉴定委员会鉴定,且实物都上手仔细查看,可以认真的讲,任何人都不可能再有更权威的真假确认.由于麦老本人在园地发帖打假失误较大,对泉友造成了一些影响,但他承认了自己的失误,我们希望泉友本着友善和缘份,不要太计较这一时的委屈,还是多想想他以前对泉友的热心和真诚.我们也希望麦老能虚心接受这一教训,泉识是学无止境的,打假是理论和市场的完美结合,尤其是市场经验更为重要.
至与其它钱币网登录了相关的图文,只要是善意的交流,请大家不必太在意,我们相信他们也有自己的准则,能妥善处理这一问题.我们再次希望,不要发相互攻击的帖子,凡不听劝告者,将按违规处理.
谢谢泉友对园地的支持!
支持老大,支持园地,欢迎“支持园地”的打假，但要坚决反对打假时攻击园地的行为，这里我向大家透露点消息，园地公司所有藏家提供的拍品不是拿来就好拍的，有的钱币就是因通不过园地鉴定委员会鉴定而没上拍的。
