中國古泉珍稀程度評級淺論！

支持华夏评级

華夏的立意、出發點都不錯！
但有些東西評級不太客觀！
明清的部份有些有點誇張！
但是整體上制度、精神上可以！
更重要的不是以市場價格定級數！！

semilibra：
華夏的立意、出發點都不錯！
但有些東西評級不太客觀！
明清的部份有些有點誇張！
但是整體上制度、精神上可以！
更重要的不是以市場價格定級數！！

我绝对支持华夏评级，非常客观。比如天启十一两定为7级，个人认为是难能可贵的。一般人认为那是天量的东西，其实并非如此，存世并不多。

xiaoxie：
很不错的分析，那各个级别和数量的大概对应关系是怎么样的。
一些网站纲目评级，如华夏评级，能及时更新，会不会比华普这些更精准一些呢。
六泉十布，一刀，顺天得一之类的对应的什么级别

华夏评级是最新的了。以前的评级最起码都是15年前的。情况发生了很大变化。

有些部份舉例來說
1.天成元寶怎會和永通泉貨都是四級呢?
   小弟的看法是 天成二級 永通泉貨四級！
2.徐天启小平比徐天三少！ 怎會是徐天三
   比徐天三低呢?
3.感覺小平的評級都比大錢低！這是不對的！
4.又如嘉靖十一两遠比天启密十一两少多了！
  怎會是同一級呢?  
  小弟的看法是嘉靖十一两三級！ 天启密十一两四級！
5.保寧、應曆都很少、怎會四級！！ 
6.天啟上十比十一兩少！ 怎會天啟十一兩高?

以上只是擧幾個例子！  我們都覺得很誇張！

明代錢中、大中洪武、嘉靖大錢 、崇禎錢評低了！！

semilibra：
有些部份舉例來說
1.天成元寶怎會和永通泉貨都是四級呢?
   小弟的看法是 天成二級 永通泉貨四級！
2.徐天启小平比徐天三少！ 怎會是徐天三
   比徐天三低呢?
3.感覺小平的評級都比大錢低！這是不對的！
4.又如嘉靖十一两遠比天启密十一两少多了！
  怎會是同一級呢?  
  小弟的看法是嘉靖十一两三級！ 天启密十一两四級！
5.保寧、應曆都很少、怎會四級！！ 
6.天啟上十比十一兩少！ ...

评级可以更细分一些。
例如存世量评级，精美程度评级，可以有多个小类的评级。。，然后根据不同权重，加起来最后做一个综合评级。
这样一个 数量少，但是制作不精美，跟一个数量稍多，但精美的钱币综合评级可能是一致的，有了小分类之后，就更清晰明了。

xiaoxie：


评级可以更细分一些。
例如存世量评级，精美程度评级，可以有多个小类的评级。。，然后根据不同权重，加起来最后做一个综合评级。
这样一个 数量少，但是制作不精美，跟一个数量稍多，但精美的钱币综合评级可能是一致的，有了小分类之后，就更清晰明了。

級數是所有的綜合指標！
以存世量、綱要性、名氣度、藝術欣賞性、歷史價值等五大指標來看！
當然存世量和綱要性是最直接的！！

3.感覺小平的評級都比大錢低！這是不對的！
这点比较赞同，感觉华夏基本上是以市场热度来的评级的。热门的、大型精美的就评的高，冷门的小平钱即使一些大版或背字钱也评很低。有些泉友说这样也对，但如果仅仅是反映市场热度，一张价格表就够了，要级别有何意义？如果要分级，就要严谨客观些，不能单纯以市场冷热为标准。市场本来变幻多端，大家普遍低估的东西，已经或者将来总要价值回归。

semilibra：

級數是所有的綜合指標！
以存世量、綱要性、名氣度、藝術欣賞性、歷史價值等五大指標來看！
當然存世量和綱要性是最直接的！！

如果给出综合指标的时候，能把所考虑的小指标也表示出来，这就更好了。
就好像考试里边除了各科总分，最好把各科成绩也都拿出来。
比如我考 数学91，英语59，跟数学75，英语75，虽然总分一样，效果很不一样。