[讨论] 谈黄

凌晨下乡刚到家，刚看到近期园地另一版块，有帖谈黄，很感兴趣，因为也铜好"黄",再与之结合近期发现的数个讨论帖，恍之，原来前有帖显示如何洗铜钱，后有帖提出关于黄的两个“定论”，反正是歇夏季，大家都在纯玩，无聊，讨论一下。本人好昌局咸丰大钱，看到有他局靓亮铜光品种，也心思不少，康熙玩的少，但收近年行情影响，15块在批量中挑啦近千个，一直未有出手过，个人感觉其实江西康熙除“铜钱牌”名头在外，也还是有大量涉黄事件的（其实，话说回来，只要保存条件合适，并不是江西才出黄亮原铜光品的，其他省份只要条件合适也是一样会出原铜光清钱的，再说，不要说铜，见过南方原包装开卷银元也多，那不也是基本保存银光如初吗，铜难道还比银更难保存原光吗，氧化的问题，是要看存储条件的，无论银铜等），举几个例子吧，随手在这几年的原拍图中拿几个，乾道嘉、雍康拍图少，基本都是昌局钱币。个人多年经验点微看法，欢迎指正，谓之两黄之外叁论，非”利益派“幽默论。
一是，地方名贵钱币的黄亮品，谁敢去洗，洗过即废，都是行家，都知道洗过的币就是不会有好价钱的
举例而言，阔田三横昌，谱名，也有其他叫法的，昌局大钱的异书名誉品，该品实物更黄，属金黄铜质，一看就知道是精铜所铸，一线其实也不是所想像的那样，很多也是有爱泉所好的，也知道原黄铜光的品相值，该品为一线所获，未动原包浆，但就是那么精黄。例图和“两黄定论”所附定图形容绝对不符


昌局遒劲体异书，算是极少见的，谁会去洗，呵呵


二是，关于江西康熙钱的黄亮”洗.擦“论，想说的是，根据“两黄论',来个例图.图解，看园地介绍洗康熙币帖，效果如此强烈，学过化学的肯定知道，必定用酸，但若酸，图1康熙东，满文面边缘黄浆（和钱体中间黄浆同质）一块未何不落，奇，难道是，金刚绣？ 



同串赣省所出的几个康熙、乾隆，不是所谓理论派，喜欢玩原串铜光的而已，实践派是也 

三是，感觉全国涉黄的是多，我看比这黄的（其实应该称之为原铜光）应该还有吧，在”两黄论“标准之外的传世黄，就不举康熙啦，其实很多都是连边道也是带铜光的

四是，但凡洗过的呢，时间不要多久，必有老洗返酸样、枯涩状，园地多大家，应该知道的
 







不过常年佩带在身边的，又是另一种黄亮样，自然磨光黄，亮闪闪 

有见解 学习了

康熙自然传世黄亮太多，没见过的新手瞎嚷嚷不足为奇。本人二十多年前就留存有数百枚传世黄亮康熙。

但说起古钱的原光，这就是个严肃的问题了。现在动不动就有人说我的钱是原铜光，啥呀，古钱不要轻易言原铜光。不要把机制币那一套搬到古钱上面来。所谓圆光，按现在的说法，如果真的保存到现在，那真属不易。【灿然若新】，真有原光古钱放到大家面前，大家一定会一片喊假之声的。起码一点古钱的流通时间在那里。铜圆的原光、银币的原光我都有实物。但古钱的圆光实属不易，所以我不赞成动既言古钱原光，那是因为大家都没有真正见到  古钱的圆光。

   不过我也偶然的机会看见了千年之前的  原光古钱。那是我本地前年出土的一批唐坑开元。全直边未流通品数千斤，可能是未怎么流通两年即埋藏了，由于量大保存环境特殊，导致空气隔绝，所以在我开这批筒子的时候，真正的见到了千年的原铜光。  不过不是大面积的，也都只是钱点点片片。  用我前面的那句【灿然若新】来形容那时觉得恰如其分。     能看见这种千年的罕见原铜光的人我想没有几个有这样的缘分吧。

啰嗦了半天，也是最近看见一些所谓黄、原光等等一直想说两句，大清早的看见楼主的帖子来了兴致，一个玩古钱二十余年的老藏者说说自己的浅见。

支持，说的很好，有图有真相。现在园地有事没事的就有爱挑事的人，含沙射影说什么黄亮康熙是洗的，搓的。上图让他对比和他好好说，他还理直气壮，好像抓住我们小辫子。只是他们不知道，他们不负责的愚见更是他们愚昧的最好体现！自以为是，自欺欺人只会让喜欢黄亮康熙顺治的朋友，酒茶饭后谈笑的话题，贻笑大方。本人愤青，实话实说。

还是这种黄色好

您的文章读不成句，意思理解了。

楼主的，盖楼的，我都学习了！

这么好的帖子 要顶的