[讨论] 【【【 最流行于当前的仿版同治当十】】】

至于最后四枚 本人也是不看好的

纯真年代：
没必要草木皆兵，同模其实很正常，不然也违背了钱币的铸造规律，文字风格才是辨伪的根本。
除最后一图不清，其余都看真

哈哈，可惜这批确实同模假，工艺品区小几十一个，批发估计10元能搞到

现在也有拿子钱翻铸的，“隐折宝缺”版星月五百就是很好的例子。
同模有真有假是实在话，上手应该不难

长安南汇：

最起码这一枚 要说是假的 我感觉有点难度 同模理论发明者麦当劳都不敢说同摸一定假 而且楼主所谓的同模的位置 海量图片里搜索 难免有几个地方会一致 看钱还是要整体看 个人观点  实在不想跟大多数人一样 回复个学习之类的 

确实每个人对古玩这东西连最起码的真假客观问题都不会统一，只有造假者最清楚了，阿弥陀佛！！！

纯真年代：
现在也有拿子钱翻铸的，“隐折宝缺”版星月五百就是很好的例子。
同模有真有假是实在话，上手应该不难

确实同模不一定假，但是我指出的这批确确实实假、最简单的方法去想想好了，经过上百年的流通使用出现几百上千个一模一样磨损程度到钱币，这是如何做到的呢？难道是神

第一枚真，其余都假，淘宝已经出售很久了，在线拍卖还有拍卖的，假的图片上看对不玩同治的朋友有一定杀伤力，上手后除了字体软弱，笔画较粗，以及同模粘连等，穿口和边道的处理方法也都相同，穿口看似圆润，细看根本无正常流通痕迹，铜质确实火气很大，跟个自己玩的同版初铸真品

长安南汇：

最起码这一枚 要说是假的 我感觉有点难度 同模理论发明者麦当劳都不敢说同摸一定假 而且楼主所谓的同模的位置 海量图片里搜索 难免有几个地方会一致 看钱还是要整体看 个人观点  实在不想跟大多数人一样 回复个学习之类的 

这枚确实不对的，不说文字，边道就很不爽，图片应该也有些偏色，这枚和后面几个确为同模假，这批钱出了几种包浆，上手比图片明显很多，再则文字确实没有真品的力道和神韵，友看我跟帖的同版或者楼主的第一枚就能看出

长安南汇：

最起码这一枚 要说是假的 我感觉有点难度 同模理论发明者麦当劳都不敢说同摸一定假 而且楼主所谓的同模的位置 海量图片里搜索 难免有几个地方会一致 看钱还是要整体看 个人观点  实在不想跟大多数人一样 回复个学习之类的 

这枚确实是假的

学习！！！！！！！！！！！！！！！

学习