[欣赏] 不沦于俗的元丰折二篆书正元

剑泉：

你先例举几个称得上光滑如镜的出来。

以为剑泉兄手边应该有实物的，既然没有，那就不耽误你的时间了，打扰了。

楼上几位朋友不必因意见相左而起意气之争。本人也是初涉此区，以前一直玩的清母，多少还算有些认识，诚然，宋、清两朝铸母差别殊甚，不可以看清母的眼光去套宋母。但从大的铸造工艺上讲，毕竟也都是翻砂铸造，总有异曲同工之处。比如材质，无论是宋之青铜还是清之黄铜，母钱与子钱相比，两者用铜的精与俗，以及由此导致的在相似保存条件下所形成包浆锈色的差异，都可以通过实物比较明显地反映出来。再如工艺，因铸造级次的差异，以雕母或原母翻铸母和以铸母翻子钱，两者翻砂效果的精规与粗陋，以及进而形成的制钱整体气韵；亦是有根本的差别。此外关于修穿，不管是有意还是无意，很多人把穿口规整和修穿混为一谈（对清钱而言尤甚）。但规整指的是先天状态，简单说也就是铸得好，母钱的穿口形态反映得比较到位。而修穿，则完全是指后天的一道工序，表现为穿口在经修锉后所显现出的工艺特征。宋钱铸量实在庞大，绝对来说，铜质精良、铸造精美规整、直径较大（都是相对同版而言）、修穿的制钱（暂且先不言“母钱”）也是较多的，但相对来看，其数量应该还是很少的，而且，我相信，以上所谈到的几点特征，都有其对应关系；应该是在某些特定个体上有规律地集中呈现的。

楼上还有朋友说此版皆精美，那好，且不论此版精美与否，本人随便在园地借取几枚同版元丰折二正元版篆书的钱图，与我所发此品比对看看，空对空的说感觉太虚，实物印证更有说服力。

兰妍清：
楼上几位朋友不必因意见相左而起意气之争。本人也是初涉此区，以前一直玩的清母，多少还算有些认识，诚然，宋、清两朝铸母差别殊甚，不可以看清母的眼光去套宋母。但从大的铸造工艺上讲，毕竟也都是翻砂铸造，总有异曲同工之处。比如材质，无论是宋之青铜还是清之黄铜，母钱与子钱相比，两者用铜的精与俗，以及由此导致的在相似保存条件下所形成包浆锈色的差异，...

修穿和穿口规整根本就不是一回事，肉眼有时看不出区别，但在放大镜下，两者的区别很明显的。

路过

欣赏学习