也谈康熙的“黄”

我见过人发帖，声言“清者自清”，
在我看来，我发贴讨论，或者更能证明某些“清者自清”
这未尝不是好事。

兰亭雅集：

其实你一直努力证明的是你的货是没经过处理的，至于我怎么认为，仍然是我的权利！

你说这么多，把字体设置这么大，只能证明你心虚，是不是你自己清楚。你很明白，好了，你接着忽悠你自己，自欺欺人吧，这确实是你权利。我的货，我不需要证明，交易就是证明一切最好的证明。谢谢你，你真的让我欲罢不能。你接着说。

兰亭雅集：
我见过人发帖，声言“清者自清”，
在我看来，我发贴讨论，或者更能证明某些“清者自清”
这未尝不是好事。

你说这些，我只想说2个字《呵呵》

江西人：

你说这么多，把字体设置这么大，只能证明你心虚，是不是你自己清楚。你很明白，好了，你接着忽悠你自己，自欺欺人吧，这确实是你权利。我的货，我不需要证明，交易就是证明一切最好的证明。谢谢你，你真的让我欲罢不能。你接着说。

好，既然话说到这个份上，我倒可以解释一下22楼的说法了。
第一，江西铜钱牌，确实有其事，但不可推而广之，见到黄亮的就说是铜钱牌，这只会砸了这个招牌（这是建议，绝无恶意）
第二，至今我仍然坚持我的观点本身没有错，我的原文是：
第一，传世黄，见下图（图片来自泉友，如有不妥请版主删图，下同）。
从图中我们不难发现，传世黄是一种带着淡淡胞浆的黄（其实是在流传过程中附着物以及铜在空气中发生的反应，让人感到的只有温润，使得他们不那么显眼），地张和边缘的胞浆颜色过渡比较自然，这种流传过程中保持了铜的本色，并非人为为谋取利益而处理黄的，我们也可以归为原滋原味一类。
做一下解释就是，为牟利而搓成黄亮或其他方法处理黄亮的和因自然使用的黄亮不是一个概念。

兰亭雅集：

好，既然话说到这个份上，我倒可以解释一下22楼的说法了。
第一，江西铜钱牌，确实有其事，但不可推而广之，见到黄亮的就说是铜钱牌，这只会砸了这个招牌（这是建议，绝无恶意）
第二，至今我仍然坚持我的观点本身没有错，我的原文是：
[font=Tahoma, Helvetica, SimSun, ...

我觉得你有必要解释22楼你的意思，这些话你解释意义不大。顺便问问，有人跟帖，有人发图，你为什么要攻击？？？？？？你什么居心？？？？你是习惯性？？？意外？？？？

江西人：

我觉得你有必要解释22楼你的意思，这些话你解释意义不大。顺便问问，有人跟帖，有人发图，你为什么要攻击？？？？？？你什么居心？？？？你是习惯性？？？意外？？？？

你不觉得你过于敏感了？我并不觉得我22楼所言有问题，更没有对你的攻击一说，我只是表达了我的观点而已。
我在楼上已做解释，第一，我认为就传世黄亮而言不为牟利而流传的黄亮才是真正的传世自然黄，第二，江西货，铜钱牌不能推而广之，所谓洪流之中泥沙俱下，就是这个道理。

兰亭雅集：

好，既然话说到这个份上，我倒可以解释一下22楼的说法了。
第一，江西铜钱牌，确实有其事，但不可推而广之，见到黄亮的就说是铜钱牌，这只会砸了这个招牌（这是建议，绝无恶意）
第二，至今我仍然坚持我的观点本身没有错，我的原文是：
[font=Tahoma, Helvetica, SimSun, ...

我很较真，你就会碰到我这样的。所以你以后说话要负责，不要狡辩，没用的。这事就到此为止，我看你也明白了铜钱牌是不是黄亮的。说了你也不懂，知道我也不会和你说。就这样吧，希望你吃一堑长一智，不要恶意攻击人，要学会尊重别人，别人才会尊重你。否则，这结局，不代表你下一个不负责任的后果。把字弄得很大谁都会，那样只能证明你心虚。踏踏实实吧

兰亭雅集：

你不觉得你过于敏感了？我并不觉得我22楼所言有问题，更没有对你的攻击一说，我只是表达了我的观点而已。
我在楼上已做解释，第一，我认为就传世黄亮而言不为牟利而流传的黄亮才是真正的传世自然黄，第二，江西货，铜钱牌不能推而广之，所谓洪流之中泥沙俱下，就是这个道理。

事实胜于雄辩！不是几个字就可以说的过去了，我说过，具体看我倒数第2个回帖。

我说的话当然负责，如有不妥恳请指正，但绝非人身攻击！

纵观你的回复好似高高再上，盛气凌人，你在指责别人的时候是否反观自己呢？