可能是进入收藏的沉寂期了吧 很久以来都没有欲望发帖了 甚至连网上和人交流的想法都淡薄了 但对住心爱的泉品 每天都觉得很充实
可能以物怡情莫过如此吧
最近上网站经常看到大家讨论祖钱啊 母钱啊 众说纷纭 其实不才心里也是闷了一肚子话 有时候想说的时候 又懒得开口 因为网上很多时候并没有一个良好的讨论环境
我也不想因为发表一些个人的见解 从而导致被人攻击 陷入无休止的扯谈中去 结果话题越离越远 已经背弃发帖子本来的初衷
这里我先声明 以上纯属个人见解 求同存异的
先说祖钱 因为各朝各局制钱风格精度都不统一的缘故 是以一味认为祖钱就是精铜手雕的 是不尽然的 因为手雕的东西其风格是会很明显遗留到普通钱币上的 比如康熙顺治雍正时期的钱币就有明显的雕刻痕迹 且同板式子钱里细节差异颇多 很明显早期制钱的母模是多变的 也是多换的 很明显就不是铜雕母直铸的风格特征 看铅锡木样母模较为合理
其次乾隆以后的子钱 实际残留比较重的雕刻痕迹的很少见了 基本都很规制 看得出其母钱也是极为规整的 所以便有了标准的清代铜母制样 但个人认为其是只是官方在铸币的序列中多添加了一环罢了 早期是用铅锡木直接雕刻成母铸币
而乾隆以后则是用铅锡木雕刻成原始钱模 再用特制的净铜（清代特制铜合金 有极高的耐寒性）浇筑成铜质钱胚
再以铜质钱胚冷加工（金属在极寒环境下的收缩性适合细致的刀修）修琢处理 最终制成各钱局之间需要的祖钱
是以这也解释了为什么乾隆以后的子钱不如早期顺康雍那么细节多变 多近乎机制币一样的规整 实际则是因为祖钱制作极为细致 而母钱环节已经改善成批量制造所致
所以很多前辈才会在母钱鉴定里特别标注 母钱不加刀 本身批量生产的工具 再去加刀 不是多此一举吗
有直接加刀母钱的时间没有重启祖钱再铸母钱的时间了吗
其次各地钱局制钱理念风格精度的差异 恰恰说明了 雕刻用的原始材料如铅锡木等选择不同 所致
不违规 补图
