阜昌重宝----大家随评

以下是引用飞天古龙在2006-5-12 21:51:30的发言：
我这钱币发到别的网上.好多 看钱币的都说假.是清仿的.下面是引用他们所评的话的:
既然楼主点名要我评评，那我就说说自已的看法;此币是仿金阜昌重宝，但不是新仿，应该是清代后铸。从图上看，包浆的确是有疑问，不到代。金代钱币的包浆不会是这样的色泽。此外，从目前存世的阜昌重宝大家总结出，阜昌重宝的“重”字很有特色，这个“重”字是“抬头重”，所谓“抬头”是指重字的每一横右边比左边要高出一些，这就是“重”字的特色。其实，不单单是“重”字，“阜”字也有这种特征，只是没有“重”字明显罢了。但从图上看，此币的包浆虽不到代，但与新仿的做旧的包浆还是有所区别，此币看包浆与钱肉吃得较紧，并且在钱轮和字口上无浮锈脱落，因此包浆还是有一定老气。此外，从整币的磨损度来看，也还算较自然。钱轮上有小伤，放大图片可看氧化程度，但此图稍小，氧化程度看不清。不过看上去似乎还行。因此，我看清中晚期后铸。纯个人观点，供供参考。
说这话的人是典型的纸上谈兵派！！这样普通开门的东西！我估计他根本就没上过手这类的名誉品！但理论却一套一套的！！

凡是进来的 各位都来评好吗小弟先谢谢拉[s:01]

开门的东西!就是喜欢!!!

一眼真，这样的东西还看不准，还是先别玩几千元的东东，最好从普通点的开始

看不出问题！

paipin

[s:01][s:01]

我看开门.

[s:01]谢谢大家

以下是引用黄旭在2006-5-12 22:14:33的发言：
说这话的人是典型的纸上谈兵派！！这样普通开门的东西！我估计他根本就没上过手这类的名誉品！但理论却一套一套的！！[s:23][s:23][s:23][s:23][s:23]