呼吁建立保证金和见证人制度保障网上异地交流的买卖双方信用

老实说，我不敢！自上网以来，我在网上采用先货后款的方式交易的金额何止2万多，但对不了解信用的泉友仍然一切按园地交流规则办。普通会员区也有许多值得买的东西，但高档的东西一般都望而却步，就是因为不够胆！你会了钱过去，却没收到货或收到一个包裹里的东西不是你指定的货，而对方又不认帐，你能拿他怎么样？因为对方又不认帐，没有充分的证据，园地又能拿他怎么样？
[此贴子已经被作者于2006-5-25 0:54:18编辑过]

兄提出“解决了信誉问题，其它就迎刃而解！”我完全赞成！但我愚钝，至今也未想出“解决了信誉问题”的有效办法，兄既提出“解决了信誉问题，其它就迎刃而解！”，看来必有高招，故请兄务必说明如何“解决了信誉问题”的具体方案，当然解决对象的范围是不特定的多数人，即使达不到全社会，至少也要包括在园地有登录名的所有泉友。因为园地的本来就有大批信誉很好的泉友，他们的信誉问题早由他们自己解决了。

兄如能提出具体实施方案在有生之年“解决了信誉问题”，我建议园地将该方案提交党中央和国务院，因为这个方案既然能在园地的范围内解决不特定的多数人的信用问题，也对在全社会范围内解决该问题起到决定性作用，需要立即推广应用。此方案本身将成为本世纪我国第一个重要的社会科学成就，作为此成就的创造者，兄将获得国家、社会及广大泉友的承认和尊重，而我的这个发帖作为引玉之砖也能充分实现其价值了。
[此贴子已经被作者于2006-5-25 0:46:40编辑过]

以下是引用西安胖子在2006-5-24 1:32:06的发言：
保证金加见证人制度 和 信誉机制，哪个是主要矛盾？
我当然认为是前者，我的依据标准是合理性和可行性。不知兄是否同意？如不同意，请问兄依据的标准是什么？