泉说：
呵呵，“银范铜”只是我的猜想，没玩过银币，不懂也不奇怪啊。让古魂去看书画，他也未必懂的。马未都还吃过旧家具的药呢。
究竟是否为第一枚，我也不确定，看了这篇博文以后我又去搜索了一下，好像还有其他网站这么说，所以我也就认为是第一枚了。因为不懂所以才发出来让大家讨论。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47df4ffe0100rloo.html
大明弘治年，因为帝治人和，歌舞升平，称“弘治中兴”载入史册。
弘治，明朝第九任皇帝，无意中“发行”了中国第一枚银币，暂无史可考具体是哪一年，因为一个“寿”字，顺百姓民意，就妄定在公元1499年吧，离弘治帝驾崩还有六个年头，好记。
无论帝王将相，还是平头百姓，都好多少添些彩头，一个寿字，传承千年古韵，寄托美好祝福，就祝有缘看见它的朋友，福如东海，寿比南山吧。
计划中，此枚银币，是银币捡漏历程中的“收山之作”，经过检测，该币的含银量超过百分之八十五。
归程中，偶遇一枚银币——因为中空，实该称之为大钱，与银币“平实”的概念略有冲突，鉴赏良久，爱不释手。因为与计划相左，又见明显现代加工工艺，价钱也高，终未入手。归家一查，更是公元500年左右的陈年老银钱，叹古今钱币史浩瀚之余，实在惊诧于仿手的博学多识与用心良苦……
是日，最大的收获，当是“中华民国国民政府.十六年造”银币，该币在前面已经多次撰文记叙，看来，历史是很会与人开玩笑的！
简单回顾，那是在三月份第一次入手就断定为银币之后买进的两枚之一，另一枚就是现在2千元能够轻松出手给卖银币商家的湖北省造宣统元宝。
600元买进两枚银币，一枚就能卖2千元，这枚的真假已经没有任何意义，而断言其假者不少，言其真的尚无，毕竟，如果是真，那可是能卖到10万元以上的好家伙呀！
有的商家很实在：那是样币，根本不可能到咱们普通人手里！您这个，就不可能是真的。
不同的角度，出不同的影像，连袁大头都不具备此等“面像”！仅凭这样精巧的做工，我已经将它排除仿品之列了！如此精致版的银制品，300元卖出，真正合理的解释，一是，卖家的进价非常低，而如果卖家确知其底细的话，只有在含银量上做文章了。
不断地与真品银币比较，发现，其齿边与民国十年造袁大头类似，看真,有些字体浅淡，似乎又昭示着假冒的痕迹……
始终不愿意确证其是“假币”，毕竟，反复的落差起伏之后，落空的感觉是很不舒服的，一次偶然测量其重量还是打破了心里的平衡——竟然不到26克，缺损加洗银水的涤荡似乎不足以抵掉那些分量，合理的解释就是成色不足。
送检大明弘治年纹银一两之后，把它递过去：您给测测这枚。
“足银。”不大的声音，在这边已经震聋发聩！
“什么？！”
“百分之九十五以上……”
端详手里的银币，孙中山二目炯炯地注视着，你敢相信吗？！真品银币也不过如此而已……传奇故事的最佳效果，就是你爱信不信，它有着自身独立的套路，按着不可思议的走向演绎着。
