以下是引用方正在2006-5-2 11:39:18的发言：
提出疑點 認真討論 是揪出假錢的不二法門.
希望泉友了解及此 對錯都敞開心胸看待.
唾棄那些別有用心的搗亂者 和盲從跟風的壞習性
論壇淨化 泉界才有希望.
1 以您的泉识，收藏爱好者是非常希望与您对话的，起码我是这样。要知道，您的藏品之丰，学识之深，至今尚未见有几人能出您左右；
2 因固执而得泉识，因泉识而更固执，也许是您的特点了。我喜欢结交年龄比我大的师友，不管是集邮方面的郭润康、赵人龙、徐星瑛等还是玉器方面的薛贵笙，但都能相互尊重，从未见这些师长任意拿他人藏品说事的；
3 在收藏上，没人能藐视台湾。收藏本就没有边界。
---------------还是讨论钱吧：
就您一楼贴的四枚：
1
书体不舒服，尤其是“富”字，边有磕碰，似乎锈的很透。表面有浮土，但看上去又把玩过，不符合常理。凭我当前对花钱认识，是不会买这枚的；
`
2
从这种味道看，似乎背面与基它东西相粘连出土的，筒子钱中有这种情况。但面文这一面，生坑中这种情况锈色是不存在的，唯一的可能是洗过。让人费解的是这样的面文很突出，很容易发现，按理应小心翼翼地取下，怎么可能去洗它呢？当然，这只是从图片上看，看实物也许会有另一种想法了。凭我当前对花钱认识，同样不会买这枚的；
`
3
与第一枚有类似的地方，边上的磕碰不符合常理。一般清理钱币时，碰到清硬蚀锈才会出现伤及钱体的可能，既然出现破坏性的清锈，怎么还会继续清？一直到伤痕累累？这枚，按我目前的认识，也会放弃。
`
4
这枚，边轮上是硬锈，包括金玉满堂面文上也有，但长命富贵一面却是类似土锈的东西，看整体，又是老旧的传世包桨……很怪异。很多朋友看到这枚钱时，会一下子喜欢上它，因为太漂亮了。按我当前的泉识，也会不顾一切地想买下。也许是怕了吧，冷静下来再看它时，就会有种种疑点（当然，这种怀疑是基于个人当前泉识之上，并不代表它一定是假的了）。
`
真的希望，大家不要一句“看真”或“看假”，也不要认为自己泉识低就不敢说话了。若人人能从自己的角度说出自己的看法，那么，大家都能共同提升。
