请大家帮忙看看这两枚银花钱的价值~谢谢~

以下是引用涌泉源在2006-5-2 19:35:03的发言：两个均开门老！！！！！！！
第1个说个理由，从什么地方看老？
让我们学习一下！

明天发一个类似的东西。这种钱文中华民国的东西基本上都是民国晚期的东西，大部分都是机器雕刻的。50、60年代天津的首饰楼还有做的。在京津冀三地这种花钱还是比较多的。没有任何争议，就是民国晚期的东西。
[此贴子已经被作者于2006-5-2 22:23:38编辑过]

以下是引用涌泉源在2006-5-2 22:21:03的发言：
明天发一个类似的东西。这种钱文中华民国的东西基本上都是民国晚期的东西，大部分都是机器雕刻的。50、60年代天津的首饰楼还有做的。在京津冀三地这种花钱还是比较多的。没有任何争议，就是民国晚期的东西。
楼主第一枚和另一枚，除是银子以外。
无论制型.雕刻工艺.地章.无一是处，也看不出是机器工，明显一个妈妈生的。
期待你的新图参考！谢谢你

-[s:01]
[此贴子已经被作者于2006-5-2 23:44:00编辑过]

连打制珠圈都一样，
明显的手刻工艺，雕痕历历在目，什么机器能如此进步？
电脑刻花？

楼主发的2是老的，正泉轩兄对于刻工的分析是对的。

经典！

以下是引用方正在2006-5-2 11:31:55的发言：
第2枚 不只工藝呆板一個疑慮.
"銅幣"2字才是造成我懷疑的主因.
我一直認為 清末民初的人 不會稱呼手雕花錢為"銅幣".
若"銅幣"2字 可以成立 則此錢我是看錯了.
昨夜再經仔細思考.........
第1枚是開模打制的假錢 不是手工一枚枚打制的 自不用再詳述.
第2枚 我還是看新: 理由...
1.工藝: 比對了民國到代的手刻錢 沒一枚能刻成這麼工整呆板 刻痕這麼深而寬.
感覺是電力刻的沒錯.
2."銅幣"2字的疑惑: 方孔錢謂之"錢" 厭勝錢 雖非行用錢 也稱"錢"沒錯. 但從未見人稱"幣".
清末仿西方鑄"十文"銅板 才有"銅幣"一詞 指的都是沒方孔的錢幣.
在閩南 "錢"指的是方孔的 沒方孔的銅幣 並不叫作"錢"  叫"lui". 把近代白銅的手刻方孔厭勝錢 名之為"銅幣" 這種思路 我高度的存疑.
以上只表達我個人的看法.
第2枚幣的真假 無需爭辯. 時間會證實它的 大家再等看看. 此錢若假 同等工藝的產品一定會陸續再出現.
[此贴子已经被作者于2006-5-3 9:36:36编辑过]

为什么偏要玩这些时间短切分歧大的东西呢！另人所思！
玩开门的多好！
不管玩的是什么东东！最主要的是要得到大家认同！

以下是引用方正在2006-5-3 9:28:50的发言：
昨夜再經仔細思考.........
第1枚是開模打制的假錢 不是手工一枚枚打制的 自不用再詳述.
第2枚 我還是看新: 理由...
1.工藝: 比對了民國到代的手刻錢 沒一枚能刻成這麼工整呆板 刻痕這麼深而寬.
感覺是電力刻的沒錯.
2."銅幣"2字的疑惑: 方孔錢謂之"錢" 厭勝錢 雖非行用錢 也稱"錢"沒錯. 但從未見人稱"幣".
清末仿西方鑄"十文"銅板 才有"銅幣"一詞 指的都是沒方孔的錢幣.
在閩南 "錢"指的是方孔的 沒方孔的銅幣 並不叫作"錢"  叫"lui". 把近代白銅的手刻方孔厭勝錢 名之為"銅幣" 這種思路 我高度的存疑.
以上只表達我個人的看法.
第2枚幣的真假 無需爭辯. 時間會證實它的 大家再等看看. 此錢若假 同等工藝的產品一定會陸續再出現.

你还没有弄清楚电力雕和手刻。
电力雕分三种：
一：现在雕的刀痕参照新玉器，雕痕内都带齿痕。
二：是打金行电脑锋利的三角刀雕，雕痕内非常光滑。一笔呵成，打金行出来的手饰模都是电脑刻花模（这里不详谈）
三：就是连接内详细的机器刀雕工艺http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=714771&star=5&page=（手雕工艺也详细讲清楚了）
[此贴子已经被作者于2006-5-3 11:58:38编辑过]