克勤王版当五百

以下是引用于泰来在2006-4-29 15:02:22的发言：
纯粹一枚品相被破坏了的钱币,为了抬高身价,竟牵强附会得找出这种理由来,仿佛物主是在钱局铸炉边亲见一样,实在太可笑了!
您说话是否客气点，我们讨论的是钱币，什么抬高身价不身价的？什么在铸炉边亲见一样？说这样的废话有什么用呢？
[此贴子已经被作者于2006-4-29 15:56:07编辑过]

那么多无星月克勤王当百当五十都是后人给挖去的？？？

个人认为改范版!开始以为是后砸掉的,但过手有相当一部分星月五十,百虽无星月但星月处铸造痕迹很明显.

星月钱确实有无星月版的，只是资料有限，无从考证到底是后挖还是先挖。

[s:02][s:02][s:02]

我认为应该是后铲，判断依据是：1、克勒勤币既然停铸应该是当时较为严肃的事情，其母千应被销毁或封存，最坏用于流通。2、一般来说不应该将其母钱改范后再铸，因其星月虽被铲掉，但形制无法有大的变化，仍无法与泉局相比。3、即使是用其母钱，但其工艺过于粗糙，实不应该一眼再现星月的痕迹。4、也就是最重要的一点，现在所见无星月版式几乎各不相同，也就是说应该有大量的不同版式母钱的存在，而无星月版母钱何在？发现的基本都是但有星月的母钱，存世也不多。
[此贴子已经被作者于2006-4-29 21:29:25编辑过]

以下是引用88gwx在2006-4-29 21:28:50的发言：我认为应该是后铲，判断依据是：1、克勒勤币既然停铸应该是当时较为严肃的事情，其母千应被销毁或封存，最坏用于流通。2、一般来说不应该将其母钱改范后再铸，因其星月虽被铲掉，但形制无法有大的变化，仍无法与泉局相比。3、即使是用其母钱，但其工艺过于粗糙，实不应该一眼再现星月的痕迹。4、也就是最重要的一点，现在所见无星月版式几乎各不相同，也就是说应该有大量的不同版式母钱的存在，而无星月版母钱何在？发现的基本都是但有星月的母钱，存世也不多。
请看无星月当五十母：http://www.kyqs.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=393&ID=89962&page=2

还看见过一枚无星月当百的母，忘记是谁的了。