回3楼，首先感谢你的参与讨论。
第一，关于学习和免交学费的观点，我在原贴已做详尽分析，具体如下：
说到学习，免交“学费”问题，园地的鉴定区，讨论区帖子多的是，有必要再搞一个假货交易区？
工艺品交易区开通实际是让更多没有渠道获得假货的人更易获得，使得假货流通更广泛，更通畅。。。。
要知道这些假货的流通，造假者的目的可不是要普及知识，造假者才没那么傻！
通过网络交流，造假者将会更多更快的获取超额利润！假货也将更快被推向市场（线上，线下，特别是线下），
而贩卖者购买假货又有几个是为“学习”用的？动辄几十，几百个的买入。
这些用脚趾头都能想明白的问题，为什么还有这么多人站错阵营？
我想有以下几种人：1、他/她本身是造假者或假货贩卖者；
2、不明情况的群众；
3、事不关己者。
第二，说到脾气，我本人确实有些脾气，那就是看不惯所有扰乱市场的行为，从我注册这个账号开始，我就以一个古泉喜爱者的身份去维护这个我认为该维护的事，比如对操纵市场的反对，对造假贩假的反对等。
或者说维护一个市场的公正良序，是每一个爱泉之人的责任和“脾气”。
第三，对您所说的“三个不”，我持保留态度，真的如你所说的吗？以下是引述：
所谓的卖假货，没当真的卖，人家说的很明白，价格低到暴
1，不违法
2，不违背道德
3，天下市场共鸣的事情
第四，关于你的：“卖些仿品旧货，价格低廉，有些甚至是工艺的复原，已经超过故宫博物院的复制水平，可见英才在民间，对记忆的传承，是有极大的贡献的。如果没人仿制复古临摹继承，何谈历史文化。”的观点，我认为是有偏颇的，故宫博物院的复制和制假贩假是两个概念，不可同日而语，故宫的复制是让后人更多看到历史文物的原貌，是真正的文化传承，是不以营利为目的，而制假贩假其最根本目的是营利！二者不可同日而语。
同样对于假货的泛滥，对正常市场的干扰和危害我已经在原文中做了详尽分析，其中利害，我想您也应该不会反对吧？
