对《中国钱币》杂志中2篇关于开元通宝分期的文章的释读之一

做到有理论,有实践,不是信口胡说,是脚踏实地的摸索、探讨、推敲、调研得来的。相信熊兄、苯苯等人发此文的意思并不是完全否定钱币大辞典的成就，任何学术性的东西都是可以探讨并加以论证的。历来古玩行里都有两大派，一类无非是学术派，一类是实践派。往往真理掌握在战斗在一线的贩子，掌柜手里。由于时代久远，我们能掌握并传承的资料并不完善，即使是食货志，也都是下一个朝代编纂上一朝的，相对严谨并非完全属实。即使是考古现场，对墓葬发掘时出现的古钱也往往只是断代作用，或成为断代的佐证而已。
个人对学术类的研究不深，兴趣也一般，也无甚见解，与其让我去看成本成本的考古资料，倒不如捡个现成，学习各位老师的论点，取其精华。
为这些甘愿奉献时间精力给大家研究版别、研究铸造史的先行者鼓掌。

听讲！

太好了，必须顶。

神功元年697年唐康文通墓出土的这枚低头通光背，证实我的低头通、平头通、小通小宝、容弱等等的面文，出现于武后时期，而低头通留行于玄宗的说法。
低头通光背是少见的，而低头通上月就很常见了，而且，出乾元的窖藏，都会大批的出现低头通上月版。

学习的好贴.

虽然不懂开元版，但逢强帖必须顶！

学习

远超考古工作者和专门研究唐史学者对开元通宝的认识水平。非常好，应该写成一篇学术论文。

熊老师辛苦了，学习