商周玉璧

，，2800，喜欢的站内优惠，不老白送。玩咯几十年，不一定能碰到

开门，不错。

玉泉慈友：
开门，不错。

谢谢

jixu  ,高古难得一眼开门，终生可藏

jixu   喜欢的朋友站内联系

玉泉慈友：
开门，不错。

首先就物论物 说错勿怪啊 楼主

不知道不能乱说 误导其他兄弟

我看该藏品当代地方玉玉璧，造型、用玉、皮壳包浆未见旧玉特征。

没有其他意思  真的是就物论物  得罪了。

梁溪玉泉：



首先就物论物 说错勿怪啊 楼主

不知道不能乱说 误导其他兄弟

我看该藏品当代地方玉玉璧，造型、用玉、皮壳包浆未见旧玉特征。

没有其他意思  真的是就物论物  得罪了。

本来不想说，人家的交易帖，多说不合适。
但您说误导，兹事体大。
这个玉璧是地方玉的，个人看岫玉。
包浆，皮壳，沁色，工艺，钻孔都是一眼开门的，最少2000年了。
可惜是楼主没有边道图，孔图也不清晰。
个人意见，抛砖引玉。

梁溪玉泉：



首先就物论物 说错勿怪啊 楼主

不知道不能乱说 误导其他兄弟

我看该藏品当代地方玉玉璧，造型、用玉、皮壳包浆未见旧玉特征。

没有其他意思  真的是就物论物  得罪了。

至于玉质，起初的确看走眼，从它受沁程度来看，是地方玉，当然，高古玉老是第一位。
古玉新老之争，是收藏领域争议最多的话题。尤其是素器。无鲜明的纹饰特征，断代更不容易。
古玉出土量比起铜器少，比起铜钱更是少之又少，又因坑口不同，皮壳万千。铜钱，铜器尚因皮壳，锈色，造型导致新老争议不断。所以古玉有争议最正常不过了。即使博物的馆藏若不是有出土记载，也是争议不断。况且我等小民手中之物？
 
 
至于朋友说得罪，那太客气了，高古玉不管说的和实际相否，本人都非常愿意恳听，兼听鉴赏水平才会提高。