再发山西出的三个源局母钱

此三枚楼主说的是山西出的,没有说山西铸造还是北京铸造,只是出自山西.
大家看特点看风格再研究是哪里铸造的
谁也没把什么母都往山西靠,但也不要把什么母都往京局靠.
研究讨论之后再下结论
我谦虚的说声]"好吗"?

以下是引用我以为在2006-4-23 23:12:30的发言：
此三枚楼主说的是山西出的,没有说山西铸造还是北京铸造,只是出自山西.
大家看特点看风格再研究是哪里铸造的
谁也没把什么母都往山西靠,但也不要把什么母都往京局靠.
研究讨论之后再下结论
我谦虚的说声]"好吗"?

樓主是沒說
但5樓.10.樓二位說了.

第一个肯定是山西工艺，第二个图上看不出，第三个肯定是京局的工艺

感觉经过一段的讨论，自己觉得京晋两地的母钱中还存在一种过渡形态。如戴书、真书、珍宝等都是典型的山西母钱，京局母钱穿孔加工基本是两面一致的，即加工程度和加工量差不多，而且穿孔加工方向四角放射，不像山西母钱那样一面的加工量明显大于另一面。还有一种是一面的加工量能够看出大于另一面。同时加工发现也略显放射状。我自己见到的多是在咸丰之前的，是否属于过渡形态？

以下是引用铁扇子在2006-4-24 10:54:08的发言：感觉经过一段的讨论，自己觉得京晋两地的母钱中还存在一种过渡形态。如戴书、真书、珍宝等都是典型的山西母钱，京局母钱穿孔加工基本是两面一致的，即加工程度和加工量差不多，而且穿孔加工方向四角放射，不像山西母钱那样一面的加工量明显大于另一面。还有一种是一面的加工量能够看出大于另一面。同时加工发现也略显放射状。我自己见到的多是在咸丰之前的，是否属于过渡形态？
我也这么想过！但还是想不通！如果有这方面的真实的资料就好了！

以下是引用抛砖引玉在2006-4-23 22:08:26的发言：也许都是“公”的缘故吧？所以才有山西风格？猜想！[s:05]
奉劝你不要信口开河，多听多看吧。

以下是引用抛砖引玉在2006-4-23 22:08:26的发言：也许都是“公”的缘故吧？所以才有山西风格？猜想！[s:05]
故宫博物院出版过一本书，名字我记不清了，那里面清楚的记载着清宫太监的主要产地，我实在不想说出来．您自己去查查吧．

虚拟网络的唇枪舌剑
无聊人的满口胡言

以下是引用我以为在2006-4-24 12:17:32的发言：
故宫博物院出版过一本书，名字我记不清了，那里面清楚的记载着清宫太监的主要产地，我实在不想说出来．您自己去查查吧．

虚拟网络的唇枪舌剑
无聊人的满口胡言
应该含蓄些

感觉经过一段的讨论，自己觉得京晋两地的母钱中还存在一种过渡形态。如戴书、真书、珍宝等都是典型的山西母钱，京局母钱穿孔加工基本是两面一致的，即加工程度和加工量差不多，而且穿孔加工方向四角放射，不像山西母钱那样一面的加工量明显大于另一面。还有一种是一面的加工量能够看出大于另一面。同时加工发现也略显放射状。我自己见到的多是在咸丰之前的，是否属于过渡形态
有道理,同意应该说没有严格意义上的山西母!必有相同之处.

无聊人的满口胡言 还不分老少.