也凑个热闹：乾隆母（引用漠老的图，说声抱歉） 我一向认同清母鉴别中的各派学说，包括文字流派、铜质流派、工艺流派、包桨流派等。 学生认为，各流派能生生不息并在各自主张的方式中立一足之地，应是基于实物观察的基础之上。随着数码时代之门的开启，包括各种品牌的数码器材、各种图片处理软件，以及各人对这些器材及软件掌握的程度不同，使网上观察的准确性远远低于对实物观察的准确性。 看着最近园地清钱栏发生的一些事，真是让人痛心。 依靠数码器材的不一以及图片处理软件，做一些搞怪的图片让对方“走眼”，或产生一些困惑，并引发真假争议，这样很好玩吗？ 而依靠或过于相信自己的经验，忽略数码器材与图片处理软件带来的变化，固执己见，很好吗？ 因固执而得泉识，众人之幸； 因得泉识而固执，众人之？ 请各位师友细看这上下两组图： 是的，这是同一枚钱，但却发生了巨大的变化。 第一组图，本人所做，采用鱼眼镜头微拍设置，多点聚焦，多点闪光。晚上拍摄，背景光源是由上而的普通日光灯光源，距被拍摄物３０厘米左右。出来的图片效果：对展示古钱币字口有着极佳的表现，缺点是文字笔划显得比实物肥胖并呈现中心凸起状，并使钱币看上去更光滑圆润。由于带有外加光源，这样的图片，对各流派主张的鉴定关键控制点，无疑是一个极大的误导。尤其是多点聚焦的结果是让文字部分视觉上低于边轮（乾隆的“隆”字最末笔特别明显）。 第二组图，非本人所做，依经验推测，可能采用的是具平面实物扫描功能的扫描仪，并且扫描方向是从下至上。即钱币正面下方朝向光敏管起点端。背衬桃红色纸张。出来的图片效果：文字字口接近实物水平，但由于是从底端开始的排序扫描，整体给人感觉钱文被向上托起，尤其是“乾”字第６、７笔划更明显。而平面扫描的结果是让文字部分高于边轮（请同样对比乾隆的“隆”字最末笔）。 任何事物，都宜与时俱进。 现代技术让人们的想像力和控制力呈几何倍数放大，如还强调棕榈树不可能在北纬２８度以北存活，只能贻笑大方。 当然，如新生代年青人坚持认为进山徒步旅行只需要带上足够的装备，那等待你只能是后悔。 家有一老，若有一宝。经验与科技，同样重要。 专家的概念，不只是藏家，包括了资深泉商，甚至挟包袱的小泉贩子。五湖四海相聚在一起，若能共同心平气和讨论，那将是众泉友的福份啊！ ……若要上板砖……请挑小点的，谢谢。｀
[此贴子已经被作者于2006-9-20 11:35:09编辑过]
