[咨询] 请教3枚政和的版别

请教3枚政和的版别，请不吝赐教，谢谢
这样对吗？第三枚24.9MM

应该都对错了。最近一年宋谱看的少，第一枚知道是小政。其他两个也和谱上不一样，24.9mm感觉不算大吧。北宋图谱也没标尺寸，不敢妄断。手上没谱，只能帮助兄到这了。

泉友佳释：
应该都对错了。最近一年宋谱看的少，第一枚知道是小政。其他两个也和谱上不一样，24.9mm感觉不算大吧。北宋图谱也没标尺寸，不敢妄断。手上没谱，只能帮助兄到这了。

谢谢热心泉友！

koma19890810：
都不对。
对谱最麻烦，我也怕。
但是我一般都从十级九级开始对。

谢谢泉友，，，真是麻烦，找半天对不出来

第一个小政，第二个细郭中禾，第三个不算大样。

corcol：
第一个小政，第二个细郭中禾，第三个不算大样。

谢谢老兄，关于北宋钱的研究拜读过，受益匪浅。

第一个看出来了，和3250美制昂政相比较，这个通字要升一些，是3267小政

第二个和字位置与3279有区别，政字也不同，是3366细郭中禾

第三个我对照钱谱量过，比3228小字大不少，和3230小字大样一样大，难道这两个都不是？

谢谢。

古麦蒙：

谢谢老兄，关于北宋钱的研究拜读过，受益匪浅。

第一个看出来了，和3250美制昂政相比较，这个通字要升一些，是3267小政

第二个和字位置与3279有区别，政字也不同，是3366细郭中禾

第三个我对照钱谱量过，比3228小字大不少，和3230小字大样一样大，难道这两个都不是？

谢谢。

第一个不是通字昂不昂的问题，是所有字的写法都不同，差别是很显著的
第二个不光是字的问题，一看穿口的大小，就不是狭和类的
第三个比谱上直径大一点正常，本身拓片尺寸就缩小一点，另外24或是24多一点，甚至25都正常，都是普通小字，大样至少要25以上。

corcol：


第一个不是通字昂不昂的问题，是所有字的写法都不同，差别是很显著的
第二个不光是字的问题，一看穿口的大小，就不是狭和类的
第三个比谱上直径大一点正常，本身拓片尺寸就缩小一点，另外24或是24多一点，甚至25都正常，都是普通小字，大样至少要25以上。

谢谢兄，学习中，路漫漫

文字的进、退、俯、仰、昂、降等，郭的肥、细等，缘的宽窄等的比较，是同类的之间才细分这些，大版之间以文字的不同来区分，而不是看这些细节。
另外小字大样那个通宝两个字略长一点，不过说实话个人感觉这个版单独列出来并标6级其实意义不大，还没有政和美制大样和美制的区别明显。