搜尋[園地] 發現4枚假的"道光阿克蘇"

方正君直爽、当学！但恭维和讨论可大相径庭！多谈对钱币的看法岂不更佳？

以下是引用魁星楼在2006-4-19 23:00:00的发言：...但恭维和讨论可大相径庭！多谈对钱币的看法岂不更佳？
可"打麥" 的人 多數的言談 志不在"多谈对钱币的看法".

以下是引用方正在2006-4-19 23:10:35的发言：
可"打麥" 的人 多數的言談 志不在"多谈对钱币的看法".
呵呵，公道自在人心。

以下是引用方正在2006-4-19 23:10:35的发言：
可"打麥" 的人 多數的言談 志不在"多谈对钱币的看法".
此所以高下立判，其实各人心里都有面镜子，孰是孰非，一照就明。

６楼说的实在

以下是引用硝烟在2006-4-19 23:15:26的发言：此所以高下立判，其实各人心里都有面镜子，孰是孰非，一照就明。

以下是引用于泰来在2006-4-19 22:25:45的发言：对于清钱,方正先生是永远绝对的权威!为什么有人大言不惭的说他是一言堂甚至贬低他的眼力呢?明摆的原因有二:一是先生从学术角度直言钱的真伪而触动了某些人的经济利益!!二是先生的藏品大部分已出.若东西都还在,他们都想从先生那里讨一些便宜,摇尾乞怜讨欢心,因此说话是万万不敢象现在这样放肆的!
同意！

以下是引用方正在2006-4-19 23:10:35的发言：
可"打麥" 的人 多數的言談 志不在"多谈对钱币的看法".
鄙人估计也应当属于“打麦的人”，我现在确实和您的帖子没有多谈对钱的看法，是因为泉识不在一个档次上，根本谈不起来，但这不是我引起的。大家可以看看我对不同意见的反驳从来都是有例证的。反过来我对您的论点论据提出不同的物证来时您有过一次回答吗？我都是有拓片有实物为支持的，而您何曾解答过一次？这是对别人尊重的做法吗？这样还能够“多谈对钱的看法”吗？要真谈钱可以立马开始！！！请回答我在咸丰宝晋局珍宝铁母一帖中我举出的几个文字不规范的钱是怎么回事？还请回答在“天热发个养眼的”一帖中为什么我举的二十几个例子中都存在笔划粗细不同的情况？为什么二十几个雕母图片中（包括您旧藏的那枚宝泉当千）的封闭字口间的加工方法都和您举的例子不同？您敢吗？您又能吗？开口闭口的工艺工艺的，您懂什么是工艺吗？那些高足们能否歇会儿再接着溜须，先帮麦先生个忙一块回答行吗？
[此贴子已经被作者于2006-4-20 13:04:48编辑过]

听过这么一说吗，饭钱和翻沙钱在很长一段时间是并举的，哈哈哈。他可以解释有泉友曾讨论的失腊法铸宣和的说法。不知这一说法有无讨论的必要。

北京通州张家湾发现的宝源局当百砖范楼上听说过吗？