[讨论] 重新拍图重新上一下这枚咸丰宝巩。

沭小乙：

感觉钱不假，但不是母！假如是母，正面有错范（左上与右下边轮不一样宽，背面边轮均匀），那铸出的子钱是不是也应该是错范？而且字口也达不到深峻的程度，特别是丰字！我之前在铸造厂呆过几个月，用咸丰当百的做过范，字口不行只能铸成铁片！

兄观察的很仔细啊，兄说的还说有些道理的。母钱的标准是看版的，咸丰当百的母钱和咸丰小平的母钱没有太多的可比性。不能拿京局的母钱来衡量地方局的母钱，感谢兄的关注，祝兄马年行大运。

泉说：

兄观察的很仔细啊，兄说的还说有些道理的。母钱的标准是看版的，咸丰当百的母钱和咸丰小平的母钱没有太多的可比性。不能拿京局的母钱来衡量地方局的母钱，感谢兄的关注，祝兄马年行大运。

哦，兄好，我不是说用京局的母钱与地方母钱来比，之前只是用普通的字口还行的大钱试了下做范，字口差一点铸钱可能就非常差了！个人观点！也是想多多学习！祝马年行大运！

固定版假钱的，同批出来的还有当五。当十（宋体和大样等版别）当五十、当百一直到当千系列
再就是乾隆、同治苏宽边，光绪背吉语类等等。。。很多泉友都交过学费的
甘肃某地某人前些年所做，听闻后来因为眼疾问题就停炉了
这批钱火气消得不错，铜质蛮好，但是总体特征还是很明显的

至于眼疾是道听途说，不过这批东西园地很多甘肃的高手都是很清楚的

洒脱：
固定版假钱的，同批出来的还有当五。当十（宋体和大样等版别）当五十、当百一直到当千系列
再就是乾隆、同治苏宽边，光绪背吉语类等等。。。很多泉友都交过学费的
甘肃某地某人前些年所做，听闻后来因为眼疾问题就停炉了
这批钱火气消得不错，铜质蛮好，但是总体特征还是很明显的

至于眼疾是道听途说，不过这批东西园地很多甘肃的高手都是很清楚的

兄好，我买了几个深坑的咸丰小巩，收到以后发图给 兄看看。作个比较。毕竟实物证据，比口头或者书面理论要来个更有说服力。毕竟知识和认识是不断更新的。

此枚东西不对的。
再则，不要因为甘肃是地方局就把母钱标准想的很低。多找几枚开门宝巩母钱对比看看就知道了。

痕迹天空：
此枚东西不对的。
再则，不要因为甘肃是地方局就把母钱标准想的很低。多找几枚开门宝巩母钱对比看看就知道了。

兄说的很对，不能应为是地方局就把标准降低，是应该多找几枚宝巩母钱对比，但是一定要找咸丰宝巩母钱，而且是同版的，否则就没有可比性。兄那里有图吗？请发一个看看。

洒脱：
固定版假钱的，同批出来的还有当五。当十（宋体和大样等版别）当五十、当百一直到当千系列
再就是乾隆、同治苏宽边，光绪背吉语类等等。。。很多泉友都交过学费的
甘肃某地某人前些年所做，听闻后来因为眼疾问题就停炉了
这批钱火气消得不错，铜质蛮好，但是总体特征还是很明显的

至于眼疾是道听途说，不过这批东西园地很多甘肃的高手都是很清楚的

兄看看这枚咸丰，是我刚刚买的，直径19.72，厚度1.6

泉说：

兄说的很对，不能应为是地方局就把标准降低，是应该多找几枚宝巩母钱对比，但是一定要找咸丰宝巩母钱，而且是同版的，否则就没有可比性。兄那里有图吗？请发一个看看。

光说不对，我已经找到两枚同版子钱作为印证了。

沭小乙：

感觉钱不假，但不是母！假如是母，正面有错范（左上与右下边轮不一样宽，背面边轮均匀），那铸出的子钱是不是也应该是错范？而且字口也达不到深峻的程度，特别是丰字！我之前在铸造厂呆过几个月，用咸丰当百的做过范，字口不行只能铸成铁片！

不怕不识货，就怕货比货，看看这些咸丰小平巩，再看看我这枚。不懂的人也该懂了。