孤品"行书绍圣重宝"横空出世

本人水平低,不敢妄下断论.向各位学习!

以下是引用荆溪泉社在2006-4-14 14:55:07的发言：如真叹为观止！！！！！！！！！！！！
[s:02]

恭喜！
[此贴子已经被作者于2006-9-1 21:35:44编辑过]

看真，重字写得其实也不错，很稳健.

突如其来
先留数据
[s:01][s:01]


[此贴子已经被作者于2006-7-18 8:38:46编辑过]

尘埃落定...

以下是引用deep14在2006-7-18 9:00:07的发言：
尘埃落定...
?[s:01]

[s:02]

我承认新版的条件是：有第二枚比它还开门的同版出现》》》》》》》》》
就20年前出的也怕真不了，清、民国一直都有人造假。此重字隶意很明显，
我认为是拿了个绍圣元宝行书铁母翻了个子，把子上元挖掉，再从熙宁重宝或崇宁重宝上挖了个重过来，再拿这拼凑的钱翻铸的。
重字下半部分改刻的痕迹很明显哦,大家都看不出吗
这样的重字怎么可能对？
重字非行书啊~~~
相信第一感——直觉告诉我这枚币就是臆造品
不得了啦.又出孤品啦!但此钱绝假,须知在宋代~重~字写成这样皇帝都没得做,就更别说书法家项上那小小的脑袋了...
按书写法“重”字不应该这样写。
感觉行书无神,字口略光滑,锈不入骨,可疑
大都行内人都知道此钱已经以近两年才可能有的6位数价钱成交了，而且已经公认此钱极端开门又漂亮，开门漂亮到了找不出一枚比他还开门又漂亮的至和重宝的地步！无数振振有词拍胸脯喊假,令几多宋钱大藏家错失良机后悔不迭的“专家”们今可安在？？？？？？？
[此贴子已经被作者于2006-8-26 9:28:31编辑过]

其实历朝历代都有许多钱币珍品的文字也不是那么流畅,盖因不同时代书法的流行趋势大有差别,这枚重宝的重字确实相对其他三字文风有所不太一致,但有时同一个人的字还有不同的味道,此也是历史的必然,本人心中同样有疑问,但还是倾向于真品,如持币人愿意出手,本人愿不惜血本收购,或成为钱币收藏史上的美谈或笑谈!