[讨论] 桼垣一釿：新年续求新观点！

新年了，终于有空了，对所收集的观点做个粗浅整理吧，零零散散一大堆，啰啰嗦嗦好多年，不过不管时空多么漫长，结果只能是一个----“非真即假”。    1.“假钱论”。几年间，手头上陆陆续续积攒了十几个版本，不再一一列举了，大致归纳如下：形制不对，字体不对，材质不对；做工粗糙，化学做旧、臆造痕迹明显，煎烤烹炸出的伪品。。。。总之，与鉴定玉石、古币赝品有关的词语，尽可信手拈来对号入座。2. 文字走样的老仿玉璧。3.大户人家佩戴的辟邪求财的玉质花钱。4.冥币，纯粹是古人陪葬之物，与流通货币无关联。5.祭神、祭天之物。相较方孔圆钱而言，圆孔圆钱则承载了更多的古代神学色彩。6.遭弃用之废品。当时玉工在制作过程中，因字体与当时的要求相差很大而惨遭弃用，所以至今未发现有相同字体的文字存世。7.呈样币。战国时期（某国）为发行货币而制作并呈送给君王过目的样钱（称它为某国，是因为有人猜测“桼垣一釿”非魏国货币）。8.雕母说。（此观点让人感觉虚幻而无头绪。本人学识浅，一时整理不出来；如观点成立，中国最早的雕母或许要前推2000年，但前题是不能用现有的雕母理论生搬硬套“一钱一范”之先秦泥范币。）。“人有多大胆，地有多大产！”。总之，面对五花八门的观点，除了猜测还是猜测。异想天开也好，板砖吐槽也罢，都没有一种支撑各自论断的确凿证据。除此8种，还有哪些新颖观点游离在圈外？呵呵！欢迎诸位师友赐教补充。新年快乐！其它请参考： http://bbs.chcoin.com/show-6859827-1.html 

假的

泓泉堂：
假的

这个观点已经说过了，现在要的是“游离在圈外新颖观点”呵。
这个会不会是《管子》里说的“珠玉为上币。。”的上币呢？人有多大胆地有多大产！新年快乐~！

人有多大铲，雕刻就大胆。呵呵。

人有多大胆地有多大产！新年快乐

唉，你试试有愿意掏腰包买这个的吗?或者是哪一家拍卖公司能上拍，市场能检验一切

今天再获一观点，感谢！记下了----------：现代机工，无任何手雕痕迹。酸咬后上浆做旧。