為何說"大金伐宋先生"發的7枚都假?...第1枚

http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=688285&page=1

2樓上 神秘的大佛先生圖.
2樓下 完美無暇先生圖.
為何說1樓這錢假?
1.黑包漿感覺造作 很可疑.
2.背面模損厲害 和2樓上枚的背面 磨得差不多.
但正面4字卻一點都沒磨損.連一點傷痕都沒有.
3.比較4樓完美無暇先生這枚的字 字沒力.
[此贴子已经被作者于2006-4-8 1:34:21编辑过]

以下是引用方正在2006-4-8 1:33:39的发言：


2.背面模損厲害 和2樓上枚的背面 磨得差不多.
但正面4字卻一點都沒磨損.連一點傷痕都沒有.


仅这一条就足够了.

兄的高见实如雷贯耳，那请问若然不是磨损而是当时铸造所出现的漏铜又作何以解释？再问黑漆古何以分之？谢谢！

以下是引用谢卓斌在2006-4-8 3:14:07的发言：兄的高见实如雷贯耳，那请问若然不是磨损而是当时铸造所出现的漏铜又作何以解释？再问黑漆古何以分之？谢谢！
补充：图案毕竟比文字花巧很多

以下是引用谢卓斌在2006-4-8 3:14:07的发言：兄的高见实如雷贯耳，那请问若然不是磨损而是当时铸造所出现的漏铜又作何以解释？再问黑漆古何以分之？谢谢！
看不懂您紅字部份的意思?
黑漆古在網上 確實不好分真假.我看很多假錢 多數人喊好的多.

"3.比較4樓完美無暇先生這枚的字 字沒力."
文字确实比较呆板:)