[辩伪] 真诚求教

不好意思，我是个刚入道的，我的观点是。1你这批钱虽是出土的，但是出土的颜色不够好，毕竟是几千年了。2他的文字看着有点呆板，就是有点生硬。3看上面的孔好像小点跟整体不是很协调。你拿一把除除锈看看。这都是我个人观点，因为我爱说实话如有不当之处请见谅。

不好意思，我是个刚入道的，我的观点是。1你这批钱虽是出土的，但是出土的颜色不够好，毕竟是几千年了。2他的文字看着有点呆板，就是有点生硬。3看上面的孔好像小点跟整体不是很协调。你拿一把除除锈看看。这都是我个人观点，因为我爱说实话如有不当之处请见谅。

虫，不要搞这么大动静，毕竟很多人接触的少，东西典型的塘泥坑，烂稀泥糊里出的，这是坑口观点，在铸造特征和文风上，园地里有专门玩大布的权威，版别我就不多讲了，版式上很丰富，钱型上也多样，铸造类型也明显，看钱币真假要综合的看待，包浆锈色只是给你的第一观感，如果是水坑的东西，很多人只有望钱生叹了，无计可施，很多人只是肤浅的对锈对包浆，没有在意钱币本身的细节，也就难怪了，

不开门啊

http://bbs.chcoin.com/show-6860563.html   鉴定结果：伪品，文字走神，形制也不自然，环氧树脂类伪作。  
我也等待结果   这是在阳光下拍摄的

这个东西就算鉴定是真的，有多少人会喜欢？你自己喜欢不？

拿锉刀稍微锉出出来一个露铜面看看怎么样

园地的鉴定意见明确，原因也说的很清楚了，楼主还是好好理解一下。
看图这批东西锈色浮躁，无结晶体结构存在，底子单薄锈无层次，文字走神已失篆字风韵，真正的大布即使泥范也仍有的韵味在这批东西上看不到。

文字走形

这种锈，啊