祝贺五金斋主！！同意3楼泉友的判断，此泉应属西汉毛边郡国五铢。其文字隐起，背内郭四角圆折！所谓“当两五铢”，完全是清末民国以来古泉家误读史籍所致。
且看相关论述：
关于所谓“当两五铢”，乃后人误读史籍附会而成，其实并不存在。丁氏《大辞典》于此亦未能明辨，而是指定一种形制稍大的五铢钱为“当两五铢”。《宋书·文帝纪》载：“（元嘉二十四年）六月，……以货贵，制大钱一当两。……（元嘉二十五年）五月己卯，罢大钱当两”[]。后世古泉家据此认为刘宋文帝新铸了大钱，并想当然地认定钱文为“五铢”。其实，纵观刘宋一朝，其新铸钱有“四铢”、“孝建四铢”、“大明四铢”、“永光”、“两铢”和“景和”等，前三种以“四铢”为钱重单位和钱面文字，后三种以“两/二铢”为钱重单位以至钱文，未闻有“五铢”衡重的新钱铸造；另外，《文帝纪》中“制大钱”的“制”，应理解为规定、制订，若新铸钱，史书则往往称为“铸”，也使用“造”或“行”等字眼，但从未见有用“制”来表达铸行新钱的。这在同时期及稍后的史籍中可以得到验证，如《宋书·颜竣传》中，“又剪凿古钱，以取其铜，钱转薄小，稍违官式。虽重制严刑，民吏官长坐免者相系，而盗铸弥甚，百物踊贵，民人患苦之”[[ii]]，此处的“制”指的是关于行用钱币的官方规章制度；《隋书·食货志》记载隋文帝铸行新钱后，置样钱于“四面诸关”，其他流传旧钱皆不准行用，“五年正月，诏又严其制。自是钱货始一”[[iii]]，此中之“制”，也是指行用钱币的官方规定。因此，《文帝纪》中的文字应正确句读为“制：大钱一当两”，理解为“规定：大钱一当两枚行用”，非真铸新钱也。张絅伯撰有《宋当两五铢辟谬》[[iv]]，已与今人观点相类，惜丁氏《大辞典》虽征引而未采用也。《大辞典》所附拓图钱币后又在《历代古钱图说》中转录，经马定祥批注为西汉郡国五铢[[v]]，非六朝钱。
[] [梁]沈约：《宋书》，中华书局，1974年，95-96页。
[[ii]] [梁]沈约：《宋书》，中华书局，1974年，1961页。
[[iii]] 中央财政金融学院 王子英等注释《中国历代食货志汇编简注》（上册），中国财政经济出版社，1985年，239页。
[[iv]] 参见丁福保编《古钱大辞典》（下编），中华书局，1982年， 1491—1492页。
[[v]] 参见丁福保编《历代古钱图说》，马定祥批注，上海人民出版社，1992年，61页。
[此贴子已经被作者于2006-4-5 8:36:47编辑过]
