闲着无聊，来聊个大话题吧，宋钱到底有没有母钱，是何铸造工艺？

中国钱币 里面记得有篇文章反驳 活字的。       为什么要活字？  活字的效率更高？  为什么要这么多版？    雕刻一个祖钱是翻砂工艺的第一步。母钱翻铸是效率最高的。宋钱量大。母钱消耗也大。

用母钱只戳一下，用活字岂不是要戳五下，字戳四下钱轮廓戳一下，很难操作效率不高，况且目前并未见有字模出土发现，以前曾经发现过朽坏的木质宋雕母，母钱发现的多了！

我认为宋钱没有铜质的母钱，应该是木板雕刻直接翻砂的，现代翻砂铸造还大量用木芯木型，不是说用母钱才叫翻砂。
我想问一下支持宋有铜木的各位泉友，为什么一定要用母钱？一个一个的单独母钱到底有什么好处？
为什么不能用木板刻上很多钱型翻砂，为什么？木刻版不可能个个一样，所以就出现了各种版别，各种俯仰进退。
清代用铜质母钱是因为严格的进呈部颁等等管理制度，钱式要层层审批之后才能铸造。宋朝可能用的是直接下发手书钱文或下发钱样。

整体板状钱型无疑效率更高，而且有所谓的”板板六十四“之说，很可能就是整体64个钱一个木雕版翻砂的。
宋代印刷技术发达，全部是雕版印制，到现在宋版书还赫赫有名。完全可以用在铸钱上。
至于活字，可能是雕版的补充，雕版印书的时候也经常出现这样的现象-----一个字或局部磨损或破裂了，可以雕一个活字补上，就像打楔子一样把原位挖槽，新雕的字嵌进去补上就行了。
那枚咸平元平可能就是宝字磨损太大，版上挖掉后嵌了一个结果弄错了，并不是真正意义的全部活字。

以上只是个人看法，为了讨论而已，也没有什么证据支持，我认为不同看法完全可以并存，不是一定要谁说服谁。

感谢分享

大兵张嘎：
有母钱，我在上海博物馆见过，特别精美。不知什么原因，就同其他朝代钱币一样，也几乎见不到母钱。个人愚见，有可能母钱是活字法翻出来的。

我也是这样觉得的，昨天晚上都打好字了准备发了结果园地系统升级没发上去，我感觉可能是活字铸模做出母钱再由母钱铸子钱，这也就是为什么到现在没有发现宋钱雕母的原因吧

万宝泉社：
我认为宋钱没有铜质的母钱，应该是木板雕刻直接翻砂的，现代翻砂铸造还大量用木芯木型，不是说用母钱才叫翻砂。
我想问一下支持宋有铜木的各位泉友，为什么一定要用母钱？一个一个的单独母钱到底有什么好处？
为什么不能用木板刻上很多钱型翻砂，为什么？木刻版不可能个个一样，所以就出现了各种版别，各种俯仰进退。
[...

支持这一说法

母钱就是生产工具  没有什么神秘的。清母之所以特征明显，是生产工艺的要求。反之特制不明显的母钱，也是工艺决定的。

万宝泉社：
我认为宋钱没有铜质的母钱，应该是木板雕刻直接翻砂的，现代翻砂铸造还大量用木芯木型，不是说用母钱才叫翻砂。
我想问一下支持宋有铜木的各位泉友，为什么一定要用母钱？一个一个的单独母钱到底有什么好处？
为什么不能用木板刻上很多钱型翻砂，为什么？木刻版不可能个个一样，所以就出现了各种版别，各种俯仰进退。
[...

《宋史.志第一百三十三.食货下二》：大观元年，京复相，遂降钱式及锡母于铸钱之路，铸钱院专用鼓铸……

不错

常国公：


《宋史.志第一百三十三.食货下二》：大观元年，京复相，遂降钱式及锡母于铸钱之路，铸钱院专用鼓铸……

所以说不见得有铜母啊说的是钱式和锡母， 看这里记载来说是有锡母
但是我觉得单个母钱翻砂不是一个高效率的事。首先要把单个母钱一个一个固定在板子之类的东西上才行 不如直接木雕印范翻砂方便。就相当于清的雕母直翻了。
其实清钱有些特别精致的很可能也是雕母直翻子钱的，比如乾隆有几个版子钱都特别精致漂亮。
同样还是个人看法，讨论讨论而已